打假者磨刀霍霍，造假者鼎力革新。

                     《造假与打假》

                           文/牛犁

      最近几天，总是被一些数字和名词所干扰：施普林格，《肿瘤生物学》，107篇，524人。这些出现在新闻头条中的数学和名词，客观的讲述了施普林格出版社旗下的《肿瘤生物学》撤销了2012一2016年间中国科研人员刊登在该杂志上的107篇学术论文。这些被撤销的论文涉及到多家院校和医院共524人，其中不乏复旦大学、同济大学、中国医科大学和解放军总医院、北京大学第三医院以及协和医院等名牌大学和知名医院，在被点到名的524名医务工作者中不乏解放军总医院肿瘤外科主任刘某、北京大学附属三院放疗科副主任廖某某和上海交大仁济医院副院长黄某某等社会名人。

       这107篇论文为什么被撤销？施普林格给出的原因是造假。不是论文内容造假(这个没有认真追究)，而是同行专家的评价造假被发现。调查人员发现，论文作者指定的同行专家，姓名是真实的，而提供的邮箱是假冒的。

        这起集体造假事件，让我想起台湾作家林清玄讲过的一个造假的故事。台湾的大岗山不仅是佛教胜地，这里出产的‘’椴树蜜‘更是远近闻名。许多人到这来的目的不光是为了参观佛教胜地，而是为了买蜂蜜。看到这里的蜂蜜好卖，附近十里八乡甚至更远的蜂蜜都从遥远的地方运到这里来卖。这些假冒的‘’大岗山蜂蜜‘’的到来，一下子就拉低了真蜜的质量，使大岗山蜂蜜的美名一落千丈。更可恨的是连大岗山本地的养蜂人也在造假，在寒冷的冬季，在不开花的日子，在蜜蜂无花蜜可采的时候，养蜂人就喂蜜蜂糖水。这时产出的蜂蜜味道和质量自然下降，而当打假人员出现时，你还不好给它定位。你说它不是蜂蜜，但它具备所有蜂蜜生产的过程和形式；你说它是蜂蜜，它又不具备好蜂蜜所应有的内涵。它吃进去的是糖水而不是花蜜。

       这个故事让我领悟到造假易而打假不易，差别太大的假货容易辨别，怕就怕似是而非的东西。这次施普林格出版社打假的手段竟别出一格，不去追究论文的内容是否造假，而是将矛头直指论文的产地，从论文产地同行专家的认定方面下手一下就找出了破绽，发现了造假的证据。一下子冒出来这么多名校、名院和名医论文造假，的确让国人很失体面，但这是事实。

      冷静之后，所有人都会思考：即然论文都能集体造假，那么在整个医疗过程中会不会造假？在这个人口众多，医疗资源稀缺且地区发展不均衡的国度里我们將如何寻医问药？现在连最好的医院和医生都参与了造假，我们还能相信谁？现在医患关系紧张难道都是患者的事？

       女作家毕淑敏说过：打假永远追赶不上造假。打假者磨刀霍霍，造假者鼎力革新。

     她的话未免有些让人感到悲观，我宁肯相信‘’人之初，性本善‘’，相信在我们生活的国度里真善美是多数，假丑恶是少数，相信好医生是多数，相信代表多数的真善美一定能战胜代表少数的假丑恶。否则社会中的多数人都会失去信心。

       我相信，当我们所有人都坚持使用真货不用假货的时候，造假现象一定会无处藏身。

       2017年4月25日于广西