“学生夫妻宿舍”该不该在大学设置？你怎么看？

导读

近日，南开大学官方微博发文称，将为已经结婚的学生提供“夫妻宿舍”，并称，将为在校学生“营造贴心二人世界”。此贴一出，立即在网上引起热议。有人为之叫好，有人说这是人性化管理与服务的举措，也有人拒绝为南开大学这个做法点赞……对于南开大学推出“学生夫妻宿舍”这一做法，你怎么看？

回顾：“学生夫妻宿舍”的由来

学生夫妻宿舍——顾名思义，就是一间可以让已结婚的男女双方生活在一起的宿舍。

图片来自于南开大学官方微博

来看介绍：

图片来自于南开大学官方微博

图片来自于南开大学官方微博

图片来自于南开大学官方微博

据南开大学学生生活指导中心一名老师介绍：“夫妻宿舍的设施和普通学生宿舍的设施略有不同。夫妻宿舍内有双人床、柜子等基础设施。”该名老师称，夫妻宿舍在南开大学已经实施至少七八年，由于每年申请的人数不多，所以不会专门设置一栋楼命名为“夫妻宿舍”，而是和普通学生宿舍在同一栋楼里，一般来讲夫妻宿舍会设在一层的一侧，不会影响其他学生。

讨论：“学生夫妻宿舍”成网红，此种操作受热议

支持方：

默默monsieur：我觉得还挺好的，有的都读到博士硕士了，也是老大不小的了，并且还结婚了，既然南开大学愿意给提供(前提没人逼他们这样做)，并且也是制定了一些标准。我不知道算不算进步，既然南开大学能考虑到这一个点，也能理解他们没有太多的钱去外面租房，对学生来说也不是很方便，可能还有很多因素吧，但是既然南开大学愿意将责任揽下来，即使这样小的方面，我觉得南开大学也是尽职尽责了吧。

@小弈1993：这个要根据学校自身情况，南开大学，研究生数量占学生人数大部分，此举应该主要针对的是研究生人群，尤其是致力于搞研究的博士人群，感觉没有太大不妥。目前中国体制下，研究生的补助相对较少，各学校情况不同可能会稍微有差别，奖学金，科研基金能够申请下来的话也比较少，普通高校更不用说，总的来说研究生群体完全靠少的可怜的补助过日子，国家不支持的话又怎能安心搞科研，如果连住宿学校、国家也不管的话，可能真的生存不下去……

反对方：

@ABOUT思念若似苦海：大学学生应该人人平等，不能因为谁结婚就给谁特权，又不是为学校为或集体做了什么贡献，这是对其他人的不公平。

@一直土拔鼠呀：既然是结婚了，有责任结，就有责任自负住所。学校可以给部分资助，但没责任为这些成年人的决定负责。

观点：“夫妻宿舍”是人性化体现，还是学校的“走火入魔”？

2004年出台的《普通高等学校学生管理规定》规定，只要在校大学生符合我国《婚姻法》规定的结婚条件，完全可以结婚。既已结婚，夫妻住在一起，是应有的家庭生活。

只不过因为“在读”，很多夫妻学生一般会住在学校分配的宿舍。这造成了实质上的牛郎织女式“分居”状态。南开大学推出的学生夫妻宿舍，解决的正是学生夫妻的痛点，这虽不是一种必须选项，却是以学生需求为导向，为其提供更人性化的生活设施配套。

根据经验，学生夫妻宿舍的主要需求群体还是研究生、博士生。现在研究生期间已结婚的学生不鲜见，已婚博士更是普遍。但因为求学，很多人难有足够收入支撑校外租房或买一套自住房，学校提供夫妻宿舍，也能为他们解决后顾之忧，让其专心学术。

从而今的舆情看，人们对学生夫妻及其在校合住的包容度在提升，诸如“你是来读书还是来生儿育女的？”之类的追问少了，这背后是认知的日益开放和涉婚恋、同居等问题上观念的渐趋成熟。一个开放的社会，不会有太多所谓的“洪水猛兽”。高校对学生夫妻的态度从正视到服务，舆论对学生夫妻同居的脱敏，都是好事。

对于南开大学推出“夫妻宿舍”这一做法，微博网友@昕飞扬1996“却拒绝为其点赞。

他在其微博中做出如下陈述：

假如，学校对学生应该承担无限责任，只要是学生的事学校都有责任去负责，只要是学生的需求学校都有满足的义务，那么给结婚的学生提供同居宿舍就是天经地义的。但问题是，学校真的应该承担无限责任吗？

既然说结婚同学的同居权利学校有责任满足，那么爱安静的学生的独居权利学校要不要满足？喜欢自己在宿舍做饭的同学的做饭权利学校要不要满足？有钱的同学要带车库的宿舍的权利学校要不要满足？要我说，学生的这些需求都是学生的正当利益诉求，但问题是，这是一所学校应该解决的问题吗？

现在有种思想在流传：只要学生是在学校里出了状况，那就是学校的责任，学校就要负责解决。那么，学校到底是一个什么机构，靠什么来落实对学生承担的无限责任呢？学校有没有能力来承担这个没有边界的责任呢？

学校是什么，学校该干什么？把不该由学校管的事情强加给学校，这不是进步，是走火入魔。