哪怕是天生变态狂，也可能成为后天科学家

有时我看完刑侦类的影片，会有写影评的欲望。然而，我不是犯罪心理学的专家，想从心理方面去分析案件，总会觉得言之无物。

所以，当我看到詹姆斯.法隆的《天生变态狂--TED心理学家的脑犯罪之旅》这本书时，马上有了阅读的欲望。

这是一本科普书，其实也是詹姆斯.法隆的自传，能想象到吗？科学家的脑部结构跟心理变态罪犯的一模一样，那法隆为什么不是罪犯，甚至成了科学家？

带着这样的疑惑，我读完了这本书。如果说，在读这本书之前，我对心理变态的认知是暴力、残忍、嗜杀。那么读完了这本书以后，我才发现，神经科学家定义的心理变态与我们普通人的定义根本不一样。

首先，我们看看詹姆斯.法隆提出的心理变态的“三腿凳理论”。

按照我的设想，三条支撑腿是：1）额眶部皮质以及包括杏仁核在内的前额叶皮质功能低下；2）基因出现多处高危突变（其中最有名的当属战士基因）；3）童年早期经受过精神、身体或性虐待。

也就说，只有满足了上面三个条件才有可能成为大众眼中的心理变态，不，应该说是变态罪犯。

其实按照海尔量表的说法，作者满足了量表中四个标准中的三个--虚荣、冷酷、不可靠，但他没有反社会倾向。所以法隆不可能成为一个变态罪犯，他将自己定义为心理变态，是因为遗传导致了作者具有心理变态的血脉基因。

法隆的堂弟大卫告诉他，丽贝卡·康奈尔是他们父系血统中的祖祖祖祖祖祖祖祖祖祖母。康奈尔家族曾经出现过不少性格冷血、谋杀直系亲属的罪犯。作者的亲祖父约翰.雷克兰国王是英国史上最残忍和备受厌恶的君主。

遗传基因会随着每一代人的更迭，被数量众多的其他基因冲淡，所以人们很难通过这样一条跨越百年的基因线索总结出什么规律，即便后来在康奈尔家族中找出了两支凶杀犯血脉和一支抛弃妻子的血脉，但并不能说明作者就会成为变态杀人狂。毕竟，作者的父亲、叔公、叔叔都是“良心反战争者”，法隆本人更是一名科学家。

法隆对心理变态的认识很客观。他认为，即使身负变态基因，心理变态也不是完全负面的。

人类社会中存在变态人格者。全文化视角下，变态人格者占人群的大约百分之二。这说明心理变态，或者说心理变态者们身上的特征和所带有的等位基因在某种程度上是“符合”人性的。否则，他们早就在进化中被淘汰了，或者至少在很久以前数量就该被大大削减。

物竞天择，心理变态者的基因一直保留在基因库中，一定有它的原因。

作者认为，变态人格者不会体验到普通人所具有的情感，所以他们不会像普通人那样露出马脚。心理变态者的免疫系统一直处于高效的工作状态，所以他们可以抵御大部分疾病。心理变态者的勇气和魄力，可能使他们成为很好的领导者。心理变态者还是强大的战士，因为他们可以把情感和行为分开。比如文中提到的已退休陆军上校杰克.普雷尔，这位上校可以先去暗杀一个人，然后悠然地坐下来吃汉堡。另外，心理变态者还可以给人们达成愿望的机会，带你去冒那些你想要冒的险，还能在关键时刻帮你收拾残局。

所以，作者定义自己为心理变态，是说自己具有某些变态的特质或者基因。法隆是幸运的，他的家庭一直在悉心培育他。

真正优良的教养可以战胜先天不足的基因。父母亲友的关爱可以避免这类孩子向坏的方向发展。

我不认为我们应该把与心理变态有关的特质和基因从社会中完全驱逐。这样做会使社会钝化并且灭亡。我们要做的只是在变态人格者幼年时就发现他们，并且使他们远离麻烦。如果处理得当，那些缺乏同理心又十分好胜的人，可以发挥正面的影响力。

具有心理变态特质和基因的人，也许会给自己的家人和朋友制造压力，但是正常发展的他们，“那些放肆、活泼、离谱的行为也会让人性充满生气、柔韧张弛，让生命焕发光彩。”

事物都有两面，不要轻易否定，哪怕是天生变态狂，也可能成为后天科学家。