随笔-老大哥在看着你2020-01-17

11月1日14时39分，杭州市余杭区安监局执法人员应用“城市大脑”系统远程视频监控，发现位于杭州市鹏飞食品有限公司厂区南侧的液氨储罐区域有人清洗车辆，造成消防通道堵塞，存在安全隐患。余杭区安监局监管一科立即通知属地，责令责任公司进行整改，要求相关责任人员至区安监局接受询问。

15时30分，余杭区安监局对该公司法人、安管员及当事人进行询问，随后依法对杭州市鹏飞食品有限公司违法行为立案查处，目前此案正在办理中。这是余杭区安监局首次应用“城市大脑”取证，查处的一起安全生产案件。

http://www.zjsafety.gov.cn/cn/aqscdk/jyjs/325042.shtml

最近接到安监领导的电话，意思是希望我们将所有摄像头直接接入政府。用摄像头管理安全生产，出发点很好，因此我当场表态尽量支持。

一：摄像头管理的好处起码三点。

1：现场监管

安监部门如果每每要去企业现场检查，浪费在路上的时间很多，也几乎发现不了问题，因为即使是中石化，也是停产迎检，不会让你专家面对动态生产说三道四。

如果通过视频在监控大厅监控，既节约成本，也能真正发现问题。

2：应急救援

一旦企业发生问题，应急指挥部不需要等企业负责人通知就能马上知道并安排救援。根据法律，企业负责人需要在一个小时以内上报隐患，实际上如果事故规模较大，企业负责人忙于现场救援，也有可能推迟报告。

而且出于猫鼠原则，被管理者出了问题，往往想到自己先解决问题，期望以一个最小的后果上报管理者，这也有可能造成控制不住错过了最佳救援时间。

3：查明原因，落实责任

出个逃避责任的心里，任何事故责任人都希望自己的责任最小化，因此往往修饰事故经过，以对自身伤害最小的方式描述事故。

对于企业来说，他的摄像头可以监督到工人是否说谎，而对于安监来说，摄像头可以证明企业是否说谎。

二：好处说完了，来说下不好的地方。

1：影响口碑

把工厂所有视频数据接到政府部门里面，侵犯公民隐私权。

国外对我国的人权问题本来就很多非议。辖区内的百事可乐，亚洲啤酒这样的跨国公司都有外籍员工，发个推特吐槽，就有可能被外媒作为弹药引用。现在我们国家很在乎国际影响，应当是尽量避免这种口水。

2：需要对信息安全负责

如果获取了企业传入的数据，就有义务保障信息安全。

最近的新闻，大量家庭摄像头被黑客破解发到网上引起恐慌。如果黑客入侵造成大量企业的视频数据被黑，那影响也是很大的。

放到政府机房里的数据也是有人来管理的，谁来负责这个人不会出卖企业视频？如果我想要知道竞争对手的商业机密，我是不是可以找到这个人来公关？

3：责任更大了

摄像头可以产生震慑作用，但是生产事故毕竟不同于犯罪，大部分都是无心之失，是一瞬间发生的，是连锁反应。

盯过视频的人才会知道，盯视频是非常辛苦的，几百个窗口来回切换，注意力高度集中。以前出了问题可以说自己没看到。现在却难辞其咎。

4：产生了新的特权

谁负责盯视频，谁就产生了巨大的权利。想打击一家企业，只要“盯死他”就行了。当个人好恶可以决定企业生死的时候，他就成了官老爷，企业就成了草民，腐败就会滋生。

三：会产生这些问题有几个原因

1：公私不明

国家用摄像头监控道路，机场，车站这类公共区域非常好也很有必要。但是企业是私人领域，接不接摄像头应当是企业自主的选择。

如果企业希望政府帮助自己监管安全，他可以选择接，如果不希望就可以选择不接。但实际情况是，如果企业不接，很有可能受到地方上的压力，人在屋檐下不得不低头。

2：提前介入

《美队2》的故事是说，为了预防恐怖袭击，神盾局通过大数据分析出哪些人是潜在的恐怖分子，直接用激光武器消灭潜在危险。

提前介入来终结潜在犯罪，一直是社会学的一大问题，主流观点倾向于认为提前介入的方式是邪恶的，并且究竟是谁有资格确定潜在犯罪者是谁，是一个更大的问题。

1939年的一天，加州理工学院一个叫“火箭小组”的组织在宿舍里做实验，结果把宿舍的外墙炸了一个大洞。这个火箭小组成为了日后鼎鼎大名的喷气动力实验室。

在隐患没有成为事故之前，隐患是可能性。不管发生事故与否，这都是人类这个群体发展的必要环节，如果你消除了火箭小组的试验隐患，也许喷气动力实验室就不会诞生。

3：老大哥。

摄像头的象征意义远大于实际意义。

“电幕能放能收，不管你在房内说话的声音压得多么低，这机器还是一样收听得到的。而只要你站着或坐的地方对着电幕的视野，那么你的一切举动和言语尽收老大哥眼底。当然，你无法知道他哪一分钟在看管你。思想警察究竟在哪个时候，或者用什么法子去收听哪一个人的活动，你只好自己猜猜看。说不定他们每一分钟都监视着你。总之，他们哪个时候心血来潮，哪个时候就能接近你。”——乔治奥威尔。

在西方世界中，《1984》是一本高中生推荐读物，摄像头在西方文化中永远与暴政紧密联系在一起，武则天有内卫，朱棣有东厂，而老大哥有电幕。

4：程度。

为了安全牺牲隐私，在一定程度内大家是接受的，在我国接受度恐怕还很高。即便我自己也赞成公共场所的监控，因为我们每个人都有在公共场所规范自己行为的义务，并且也能避免受到伤害。

但是推而广之，如果为了预防企业偷税漏税，应当将财务办公室的摄像头接入税务局，为了防止官员腐败，应当将官员24小时的行踪和录音上传反贪局。为了避免老师误人子弟，应当将学校教室和办公室的视频接入教育部，这恐怕就是过分了，然而这还真确有其事。

http://www.sohu.com/a/338733230_372465，帖子上详细描述了学校安装智能监控的图景。

1984年的时候，并没有发生书中所预言的这一切。很多人很乐观地说，这本预言小说伟大的地方，是它阻止了它所预言的世界出现。正因为这本书的受欢迎，很多西方读者深受警惕，觉得不能够被这么一个老大哥监控我们的隐私，归管我们的思想，到今天，人们还常常引述这本书来防止政府作恶，去压制他们。——梁文道