121悠smile日志2019.9.5

今天突然想到，当在一个场域或空间里，如果争执是不可避免，那么作为争执的一方，我一直这样的争执是否有效有用？对于最初的目的是否是有帮助的。

事实上，争执对于最初的目的必然是无效的，那我还在为此争执是为了什么？

为了在这场类似对错的征程里怕被成为错的被指责的一方，于是一旦遇到类似的问题开始据理力争，一件微小的事情可以引发一场争执。而这件微小的事情几年内一直无法解决。

，每天为宝宝吃多少食物而争执，我为此抗争的是，吃东西是宝宝可以感知到饿不饿，可以决定饿不饿，而家人认为，他们可以决定宝宝吃多多少，觉得宝宝应该是吃多，会饿不饿，而为此，两种观念是无法调和，以至于宝宝吃多吃多总是宛如在谈判与讨价还价。

然而在此种情况下，我无法改变他们决定宝宝应该吃多少这件事，或者说我无法改变他们的观念：我可以决定并知道宝宝应该吃多少这样的观念，那么和他们争执吃饭这件事是无用功，我本质上想要的是宝宝可以自己决定自己可以感知的事情，而不是被控制被决定。

这样的氛围下，我的观念是如此的薄弱，我的话语权也是薄弱的，这也意味着在我的思想中，那样的观念是占主要的地位，而我试图想反抗，想对抗，因为在我的内在这两者也是对立的，那如何调和这两者，看看本源，他们想要决定或觉得应该决定，本质上是因为宝宝呈现的状态弱小，让他们觉得他们应该负有责任去处理宝宝的控制权，在这件事情上，我自身在许多日常琐事中逐渐挣脱开被控制被决定，因为我展现了对此事的决对的主宰和意志，为此他们知道只有对我放手让我来决定自己学习或购物或选择消费的场域或事件，我作为独立经济的成年人，这些事情时我可以且应该可以做决定的，自由人。

而我在之前的几年内，却总是将这种权利让渡给家人，导致ta觉得需要为我进行决定，那样的模式事实上是自我不成熟的心理态势。在宝宝吃东西这件事上我看到了曾经自己的状态，为此想挣脱那样的一种被让渡的不自由，被控制被主宰，所以反应在吃食物的多少上就显得也格外的不理智，事实上对于宝宝日渐长大，吃多一点食物确实并不那么要紧，然而，这个过程中，我看到自己的模式和力争的东西，我不再觉得自己是退却与让步了，放下对立，这件事就回归事情本身。

所有的对立与对抗以回归到本源与最初的目的伤去讨论。这个话题需要继续思考与深入了解下，无论是最近在看的《自由选择》还是《非暴力沟通》本质上，一个是诉说自由与平等，一个是解决冲突，两者其实根源同一，在某种程度上都是让我们更加深入的了解和解决对抗中权利与自由的关系。为此，我们需要的除了知晓理论，更需要在自我的觉察中看清自己的内在根源与思维模式。怎样达到合一的内在状态，除了去了解很多自己的面，同时也是在了解生活与了解世界。‘任何微小的事都是一个契机，去思考我们所看似宏大的话题，宏观与微观本就是可以合而一体而互为理解的两个层面。

知晓的越多，世界越精彩，而自我也越通透。爱思考爱阅读爱觉察。