“大义灭亲”为何遭到质疑？

女儿因父亲在高速上开车打电话且屡劝不改向警方举报父亲，父亲因此受到警方的教育和处罚。这件事情在被媒体报道后，网友们对此看法不一，有人赞赏有人质疑，但为何会有人对这样一件看上去不无道理的事情提出质疑呢？

我认为女儿的行为是具有合理性的。首先，开车时通电话本身就是违反交通法规的危险行为。打电话会分散司机的注意力，而且拿着手机单手掌握方向盘更容易出现操作失误造成交通事故。作出这样的行为，本就应该受到法律的处罚。其次，开车时接电话会对车内的乘客和司机的生命安全造成威胁，对路上的其他车辆也有影响。一旦发生事故，可能受到伤害的不仅是自己，还有别的无辜的人。不管是自己还是他人的生命安全都应得到重视。再者，父亲在家人的多次劝说下仍然不加以重视，依旧我行我素，不把交通法规和家人的劝告放在眼中。他没有意识到他行为的危险性，因此需要通过警方权威的处罚教育让他意识到自己行为是错误的。女儿向警方举报父亲的做法重视了自己和他人生命安全，她的行为是符合法律要求的。

但是，这件事遭到质疑的关键在于，举报人是司机的女儿。在我国的传统道德观念中的一切都是围绕着自己展开加以伸缩的。在差序格局的社会中，评判事情正确与否的标准是由与自己的关系界定的。那些对事情中女儿举报父亲的行为提出质疑的人，正是受到了这样以己推出的传统道德观念的影响，根据两位当事人父女的关系而得出女儿不应举报父亲的结论。他们对于这件事正确性的判定是基于两人的关系得出的。想必如果举报者是一个普通的过路人，质疑的声音就不会如此强烈。

虽然说在传统观念的影响下有不少人依然保持着“父为子隐，子为父隐”的观念，但社会在进步，时代在发展，已经有很多人开始改变。在法治社会中，我们还是应当把法律放在第一位，而不是因为血缘关系包庇违法者。在现代法治观念的广泛推行下，许多落后的传统道德观念应该渐渐被时代所淘汰，优秀的文化应该被传承。这样我们的社会才能进步，那些能够适应当今社会的传统文化才能焕发新的生命力。

万芷涵 180501