张雨绮拿刀劈老公，为何会引来互联网女性的一致叫好？

张雨绮与女权主义：

今天张雨绮和老公的激情对打上了热搜。新闻曝出后，一些姑娘对张雨绮竖起了大拇指，说雨绮顶呱呱，雨绮真英雄。在互联网的世界里支持女性通常是对的，这次亦不例外。

前段时间我看了如懿传。此剧演员都是好演员，但我在坚持看了前几集后便没再跟下去了。没看的原因有二：一是我认为宫斗剧的剧情都大同小异，无非就是坑儿害女偷情捉奸那一套，我很难想象古时候的皇室农家乐里天天都有这么多门门道道，所以觉得没意思；第二是我不太能接受宫斗剧传递的价值观。一群各领风骚的女人竟然会为了让男人再爱我一次而争得你死我活，这种价值观在21世纪的今天居然依旧大行其道，简直令人匪夷所思——这在我看来是很不符合现代思维，也是不尊重女性的。

但宫斗剧为什么长盛不衰呢？

宫斗剧：

前段时间我和朋友聊天，她解答了我的困惑。她说，其实宫斗剧本质上是职场剧：谁在工作中没有几个虽然骚浪贱但你又拿她没办法的同事？你以为大家在看妃子们怎么追男人，其实不是，大家是在通过看宫斗剧里的女主角将一个个小肚鸡肠、把坏心眼都写在脸上的贱人斩于马下，对她们或猫刑、或人彘、或毒酒、或冷宫而获得一种现实生活中没有的快感。

宫斗剧，贩卖的是爽，一种你在现实生活中无力获得的爽。

所以问题来了，姑娘们为什么会支持张雨绮。

原因是一致的，因为她们觉得爽。

女性在身体对抗方面通常处于弱势地位，所以在此情形下，她们看女人打男人，觉得爽；女性在感情中容易妥协和委曲求全，所以她们看张雨绮掌掴前男友刀刺现夫君，觉得非常解气，非常爽；女性在生活中可能会处于偏被动的地位，所以张雨绮在男人面前独立、主动、具备侵略性的姿态，让她们觉得爽。

是的，为什么只有男人打女人，就不能女人打男人？

张雨绮，好样儿的，就凭这把水果刀，我们粉你一辈子。

可大家似乎忘了，在此次纠纷中，动手的是谁，受伤的是谁，报警的又是谁。

如果你想要通过追求一种不平等来推翻另一种不平等，那我必须说，这不仅会伤害你的初衷，还会改变事情的本质。

但遗憾的是，女权到底是追求平等还是追求不平等，这似乎本身就是一个让很多姑娘并没有想通透的问题。

这也让一些姑娘们似乎没有意识到自己的狂热其实与自己所想追求和表达的东西产生了背离。

但这能怪她们吗？我觉得也不能。

自古以来所有的统治者和思想家，最牛的地方就在于他们能将自己的核心理论和价值观通过最简单、也是最爽的方式告诉每一个不想要思考的人。

比如说“打土豪分田地”、比如“打倒列强除军阀”，比如“闯王来了不纳粮”，比如“英雄妈妈全家好”，比如“要做爱不要作战”。你看，很多复杂的理论最后通常都落实成了一句并不需要动脑子的话，以便于大家领会与执行。

所以，女权主义的核心纲领是什么呢，核心思想又是什么呢。

我想需要的可能不是一本厚厚的书，也不是一些狂热的事件和口号，需要的，或许只是一句大道至简的话。

但讲真，对此我并不乐观：因为现在喊女权主义的这帮人并不纯粹，太鱼龙混杂了——里面不乏真正追求平等独立的人，但同时，我也看到太多人浑水摸鱼，看到太多人打着政治正确的旗号四处煽风点火，然后自己在背后笑嘻嘻地数着一张又一张的钞票。

嘴上全是主义，手里全是生意。

而我以一个旁观者的角度，或许只有一个小小的建议，那就是把女权里的“女”字换掉。

要平权，不要女权。

要平权，所以你要有工作，我也要有工作，你要有权利，我也要有权利。

要平权，所以你打我不对，我打你也不对。

要平权，所以你不是奴隶主，我也不是奴隶主。

不要打着“就是要矫枉过正”的名义行蝇营狗苟之实，你心里想的什么，真以为旁人不明白吗？

是的。

遗憾的是，有些朋友，还真不明白。