“生孩子损失这么大，结婚必须给我彩礼。”“呵呵。”

昨天，我在知乎上看到这样一个问题:如何看待刘强东与怀孕副总的这段对话？

那位副总在央视的一档节目上告诉刘强东自己已经意外怀孕四个月，还是高危孕妇。之后她更是借机对刘强东说，自己一定不会耽误工作。

刘强东的回答其实也挑不出多少岔子。他对那位副总说，假如确实坚持不了，也可以马上休息；部门不会因为离开了某个人就停止运作，休假的时候也正好给其他人一个机会。

讲真，他们这番对话的真正含义或许只有当事人才清楚，外人说什么都不算。不过涉及到了女员工的生育问题，这个提问还是炸出了一堆回复。

有位答主义愤填膺地说，女人生孩子之后的事业肯定会不复存在，结婚对女人而言就是天大的损失，因此男人没有资格说女人拜金，结婚就必须给彩礼要房要车提供经济保障。

恕我直言，我活了将近20年，还没见过比这更扯的彩礼要法。

当然了，谁也不能舔着脸说，生孩子完全不影响工作。毕竟绝大多数女人都不是玛丽莎 梅耶尔，做不到怀着孕跑去雅虎当CEO，还能顺便惊动西方媒体。况且照顾孩子子本来就是件劳神费心的事，一边带孩子一边工作向来不容易。

但是，这能证明有孩子的女人都没有事业，世界最有影力女性榜单上的女人都没孩子吗？

我实在无法想象一个成年人，究竟是出于怎样的心态，才会枉顾客观事实地一竿子打翻一船人，而他（她）的目的不是为了改变，只是为了彩礼。

我本人并不想否定彩礼，因为即使我不需要，世上也总有人愿意愿意给钱，愿意接受。但建立在补偿损失上的彩礼，实在有些站不住脚跟。

没错，如果不是优秀员工遇上了顶尖企业，确实很少有人敢夸海口说，她生孩子一点不影响工作。但这是个不可解决的问题吗？也不是。

生孩子，养孩子确实要耗费极大的精力，但孩子也不是妈妈一个人的；你完全可以在他出生前就找好愿意照顾他的人，更有理由让你的另一半承担责任。今年也不是1917年，没有几个人会公然阻止一个已婚已育的女人努力工作。那些如今走上人生巅峰的女人中，也有不少人有孩子。也许她们的人生不可复制，但也并非没有参考价值。

否则，假如按照某些人的逻辑，生了孩子的女人就再也不会有事业，那是不是在他（她）眼里，杨澜，Mage  Whitman  ,Christine  Lagarde等人的事业都不算好？那他（她）能不能说说看，谁的事业才算出色？他（她）自己吗？

如果一个女人坚信自己有孩子之后的事业就将不复存在，并认为自己作出了极大的牺牲，需要男方重金补偿自己，她在一开始就把自己放在了受害者的位置上。

这样的人恐怕不仅仅会讨要彩礼，等孩子长大了，还会用牺牲绑架孩子:要不是为了你，你妈早就是单位一把手了。

可这样的人没有孩子，就会成为下一个吴仪吗？别搞笑了。

她们从一开始就没想过掌握自己的命运，而是直接躺倒可以绕过的障碍上不讲理地邀功。她们更看不到自己的无知和短板，却认为男人欠自己一份彩礼，全社会欠自己一句道歉。

不好意思，只要没在怀孕时非法辞退你，社会什么也不欠你，你的男人更不欠你一个亿。

说句不中听的，男人就是娶个没文化但勤快能干的煎饼大妈，也好过娶你，起码身上的负担还能轻点。

自己愿意做loser，就别把什么事都赖在男人和孩子身上。难不成你自己看不到希望，还要求全世界陪你绝望?

p.s.我知道这篇文章暴露了年龄，可能会招来一群说着“你又没孩子知道什么”的人。对此我只想统一回复，现代人不自宫，就不能讨论司马迁吗?抱着这种心态的人，我也希望你说话算话，永远不要和人讨论历史问题，国际新闻。你又没经历过这些事，有什么发言权啊？