就事论事和大格局相比究竟差在哪

今天看了一篇朋友圈文章，讲得是基金经理董宝珍的经历。他在四年前因为和看空茅台的职业投资人反向打赌而拍摄裸奔视频，但因为内心笃定所以即使愿赌服输履行了承诺，依然不改初衷坚定看多。他在裸奔声明中明确写到，他不认同好方提出的茅台上涨是靠腐败的推动，是因为重化工与投资带来的结果。董宝珍认为，这是短视浅层次的看法。他认为茅台内生的价值在于，沉淀的历史、文化、精神、人文和对他人的尊重。这些东西会随着时代前进、经济发展而得到更好的促进和发展，除非中华文明消亡这种内在价值才会消失成长的动力。巴菲特说过，大潮退去你才知道谁在裸泳。时隔四年，茅台在经历了2014年108元每股最低价后开始一路上扬直到最近的649.63元，市值突破8000亿，引起了所有人的关注，才将一份迟到的成绩单重新还给了董宝珍。

        其实，当我们所评判的事情是正在进行时时，很容易发生公说公有理，婆说婆有理的事情。往往最终的评判要到尘埃落定之后才能确定。就以这件事为例，董宝珍和对手对于茅台的看法，也是各有道理。那么为什么最后的结果是董宝珍正确，而对手错误了呢？在我看来，他们二人的观点最大的区别是，眼光与格局的不同。对手站在腐败和重投资对于茅台所带来的成长的点上，得出了茅台会在反腐之后走下坡路的结论，这个影响不是没有道理，但是他太关注于一个具体的点了。而董宝珍明显就会站在更大、更高的层次上面看待这个问题。事实也证明了，很多事情当我们跳出来看，站在一个更宏观的角度去看的时候，就比较容易去看清它的全貌，以及，把握他的过去和未来。很多事情都是如此。当我们看待一个事情，或者是和别论讨论，甚至争执一个事情的时候，如果我们过分的关注某一个具体的点，就会很容易钻牛角尖。然后就会产生一种盲人摸象的现象，就是你眼前的手中的这一点东西你描绘的非常的清楚，非常的正确，现实也就是如此。但是很可笑的是，最终给出的结论却是错的，并且有可能和正确答案差之千里！董宝珍和他的对手在这件事情上面的对与错，除了他们谈论的这件事本身，也给出了一个另外的，窥探这件事情的有意思的维度。那就是他们的做法。裸奔这件事情，无论在任何人身上，都是一件非常大的赌注，尤其董宝珍自己对于他所做的结论是非常笃定的，然而愿赌服输，他依然遵照约定，并且将视频拍下来交给对方予以确认。对方也在公布这个视频的评论中说道，能够做到这一点，是一件非常令人佩服的事，也说明董宝珍是一个值得信赖和追随的人。他的结论我是认可的，但是，对手把这样一个赌注放到公开的平台上，来彰显自己的正确，这种在一个事情上急切的关注一个焦点，并且要把它做到极致的做法，和他能够得出当时那样的结论，在我看来是有异曲同工之妙的。所以说一个人做人做事的格局都是一脉相承的。

        说起大局观，对于判断事物的本质的作用又让我想起了，罗杰斯这个案例。他在的著作《投资骑士》中的描述，就为我们展现了，他令人惊叹的毅力，和出色的，随机应变的能力，以及超强的适应力！也正是上述所说，才让他最终完成了能够环游全球并全身而退的壮举。这本书有意思的地方在于，在看是游记的背后，又点点滴滴的记录了他一路上对于投资的看法和做法，事实也证明大部分的操作都是正确的。然而有意思的是，一个财商如此高的人却并不是毕业于，经济金融等这些我们有助于投资和财商的的专业，相反，他在学校的时候学习的事，经济地理，历史，人文等学科，也正是因为对以上这些学科的融会贯通，才让他每到一个地方，能够，以宏观的角度，全面的把握，和正确的处理所接触到的信息，并最终形成有效的投资判断。如果说关于投资，他有什么原则，那么就是最简单的低买高卖。这件事我们大家都知道，但是，能够真正做到低买，又能做到高卖的却寥寥无几。一个有效的科学的原则，就好比是软实力，是灵魂，而让他能够真正落地，能够与外界发生联系，做出实际的成果，就需要有一个实在的形体，骨骼皮肤大脑去支撑这个灵魂，他所掌握的其他所有综合的知识，就形成了最终这一个完整的投资人。