【翻译】EOS vs Ethereum - 泰坦之战(中文版)

原文地址: eos-vs-ethereum-clash-of-the-titans
author: @mohit18jan

近日，Dan Larimer与eos.io团队宣布开发一个共识区块链操作系统-EOS ，为应用开发者提供数据库，账户权限，调度，账户认证以及应用间通讯等功能。

自EOS代币发售以来，经常有人对EOS与Ethereum之间进行比较。EOS和Ethereum都是去中心化的智能合约平台，允许用户开发去中心化的应用(dapps).

Ethereum是迄今为止规模最大也最成功的去中心化应用平台，但是也有其限制。Vitalik Buterin最近在 Reddit’s Ethereum 交易社区的一篇帖子之中承认“Ethereum可扩展性很操蛋;区块链的底层设计存在瓶颈，单个节点上，必须对整个网络之中的每一笔交易都要进行处理”。

不过，在EOS和Ethereum的设计和愿景上存在诸多差异，我们看一下其中的一些区别：

EOS

• 委托股权证明机制(DPOS)
• 损坏程序的修复机制(冻结和修复损坏或冻结的程序)
• 无多条区块链分叉的风险
• 用具有合法约束力的区块链宪法，建立共同的司法管辖．
• 为开发者提供全套的加密和区块链通讯功能，使得开发者能够专注于商业逻辑的功能开发．
• 通过横向和纵向的扩展，可以让EOS网络处理能力达到每秒处理上百万笔交易．
• 可以支持数千个工业规模的去中心化应用
• 对单个app的拒绝服务(DoS)攻击，不会让整个网络中断.
• 零交易费用，除了初始的EOS代币外，开发者无其它成本

Ethereum

• 工作量证明机制，计划向POS/POW混合机制迁移
• 失败和损坏的程序，会造成投资损失，或者区块链硬分叉(DAO程序的失败，导致了ETH和ETC的分叉)
• 修复一个损坏的程序，需要中断整个网络
• 前期测试网络的处理能力是25笔交易每秒，经过优化之后，可能达到每秒50或100笔交易．
• Vitalik Buterin提出了无限扩容路线图，通过数据库切片的方式来实现，该扩容方式具有技术难度，正在进行开发。
• 暴涨的交易量通常会让整个网络冻结拥堵.
• 每一次计算，存储操作和带宽占用，都需要消耗Gas费.

EOS认为，不同的应用中，往往需要同样类型的功能．他们希望能够提供这些功能，如加密和app/区块链通讯工具，很多应用都会用到。EOS以区块链的形式提供了一套完整的工具包，使得开发者只需专注于应用的开发即可．举个例子，假如所有的手机制造商都需要自己创造一个如安卓或者IOS的操作系统，那么，手机制造商的数量将会剧烈减少．

原理和管理机制

以太坊网络当前对工作证明机制的实现存在一个问题，即修复损坏的程序是很困难的．DAO出现了致命的bug，被黑客攻击而项目破产，使得以太坊网络分裂为ETC和ETH．

如果再有这样的情况，某个存在缺陷的合约导致了数百万美元的损失，又该如何应对？Vitalik Buterin和其他以太坊社区的领导者，需要进行另外一次硬分叉么？再弄出一个Ethereum Class Two，或者其它的支链么？

另外，存在缺陷的智能合约，曾导致一家加拿大数字货币交易所QuadrigaCX，损失了超过价值一千万美元的以太币．因此，如果以太坊上面智能合约存在漏洞，要么会导致投资者损失，要么导致硬分叉，中断整个网络．

EOS可以冻结和修复有问题的应用。如果在你的应用之中存在缺陷-社区可以冻结该应用，部署修复代码，而不需要中断整个网络。简而言之，在EOS上硬分叉会被当做常规事务一样的处理。

可扩展性--规则颠覆者?

Dan在2017共识大会上所做的EOS展示，重点强调几个消费者服务的处理能力，能够达到数千笔交易每秒。对区块链应用的大规模应用而言，可扩展性是异常重要的。

在Ethereum上，早期的测试网络达到了25笔交易每秒(在一些优化的条件下), 经过优化，有可能达到50或100笔交易每秒. 对于金融机构和社交网络等大型的去中心化应用来说，这种处理速度远远不够。
Vitalik Buterin提出了一个“无限扩容”路线图，开发周期为两年，严重依赖数据库切片技术。

切片概念是指将数据库分割为更小的部分，叫做＂shards＂,然后在分散的服务器上传播这些切片．

虽然由于存在复杂的技术限制，对该方案存在种种疑虑，不过，如果该方案成功，可以预期，Ethereum将会继续享受作为区块链智能合约平台的先发优势。

EOS会利用纵向与横向扩容技术，使得区块链的扩展能力，可能达到每秒处理数百万笔交易的级别。它依赖于一项叫做石墨烯(Graphene)的可靠技术, 在压力测试中，该技术能够实现每秒钟10,00-100,000笔交易的处理能力。通过纵向和横向扩展，实现每秒钟数百万笔交易的处理量，还是有可能的。

结论:

谁是胜利者？还未知晓！

我相信，两者都是很重要的技术，可以共存(像Windows和Mac那样)。然而，在从零开始构建商业级别的区块链应用时，EOS更有优势。这篇文章略微偏向EOS，毕竟，每篇文章都会不可避免的带有作者的看法和信念。

备注: 本人并不持有EOS或Ethereum代币，本文中的信息不可被视作投资建议

References:
http://www.eos.io
http://www.ethereum.org
EOS - Ethereum killer?
EOS.IO Technical White Paper