马上又要过年了，诶，再也不能像当初那样无耻地逗利是了(我们广东的方言讨红包的意思)
图1
图2
看来今年没利了
谁让哥已经工作了呢。
公司今年的开发任务算是完结了，苹果又极不负(hǎo)责(yàng)任(de)地放圣诞不审核了，所以这半个月就该清闲下来了。
博主掐指一算，Swift已经养到2.1了，并且也开源了，这样看来Swift也够肥了，语法也绝逼不会再有大改动了，是该再次抓起来了。
为什么说再呢，其实在当初Swift Beta版本的时候，我们项目经理尝试了一下palyground后，一拍手，棒棒哒，"我们用Swift开发接下来的项目吧"，然后就是Swift1.0 … 2.0，每一次升级，每一次语法更迭，每一次XCode打开的那一刻都是满江红，那触目惊心的场面无数次让博主受尽折磨。最后庆幸的是，这个项目死了，哦耶！
好吧，重新捡起Swift吧，今天的这篇文章是一篇激情翻译大作。
好吧回到博文的主题中来，这次我们说说“Weak/Strong Dance”
在block中解决循环引用要追寻的2011 WWDC Session #322{:target="_blank"} 当时惊艳的代码是这样的：
- (void)dealloc
{
[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:_observer];
}
- (void)loadView
{
[super loadView];
__weak TestViewController *wself = self;
_observer = [[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserverForName:@"testKey"
object:nil
queue:nil
usingBlock:^(NSNotification *note) {
TestViewController *sself = wself;
[sself dismissModalViewControllerAnimated:YES];
}];
}
或者可以看看AFNetWorking{:target="_blank"} 是这样用block的:
__weak __typeof(self)weakSelf = self;
AFNetworkReachabilityStatusBlock callback = ^(AFNetworkReachabilityStatus status) {
__strong __typeof(weakSelf)strongSelf = weakSelf;
strongSelf.networkReachabilityStatus = status;
if (strongSelf.networkReachabilityStatusBlock) {
strongSelf.networkReachabilityStatusBlock(status);
}
};
我们都很熟悉Objective-C中的“weak/strong dance”，但是寂寞无聊的我突然就很想知道Swift语言中该怎么做呢？是否存在传说中的最佳实践呢？
好啦，翻译开始！
原文{:target="_blank"}
首先，我们祭出一个在闭包中没有使用weak的引用导致的循环引用的例子
class C {
let name: String
var block: (() -> Void)?
init(name: String) {
self.name = name
block = {
self.doSomething()
}
}
deinit { print("Destroying \(name)") }
func doSomething() { print("Doing something for \(name)") }
}
var c = C(name: "one")
print(c.name)
c = C(name: "two")
print(c.name)
输出
one
two
这是一个巨基础又明显的循环引用的例子，self -> block ->self
所以，deinit 方法是绝逼不会被执行的，即使你把 c 重新指向nil或者其他的实例，c也不会被销毁，这就是顽固又调皮的循环引用了，尤其是当你把c指向nil之后，这个对象你就再也引用不了了，它就静静的躺在堆内存里面，遗世而独立，然后你就堆内存泄露了，然后你就淡淡的忧伤从下体传来 ~ ~没有然后了
其实Swift中闭包的参数列表(Capture List{:target="_blank"}) 已经能够很好的让你获取一个weak self来避免循环引用了，但这还达不到我们的要求，只有weak是构不成“weak/strong dance”滴。
使用闭包参数列表
class C {
let name: String
var block: (() -> Void)?
init(name: String) {
self.name = name
block = { [weak self] in // <-- 这里做出一些改变
self?.doSomething()
}
}
deinit { print("Destroying \(name)") }
func doSomething() { print("Doing something for \(name)") }
}
var c = C(name: "one")
print(c.name)
c = C(name: "two")
print(c.name)
输出
one
Destroying one
two
这样就没有循环引用啦~
在闭包中使用self
使用 [weak self]有一个细节，就是self在闭包中会变成Optional 从上面的代码中self?.doSomething() 就可以看出来了。
但是如果你在这个闭包中狂轰乱炸的使用self？ （多次使用self？），问题就来了，因为这个self？是一个弱引用的，那么你没法确定在这个闭包中所有的self？操作都能执行完毕，毕竟若引用的self可能随时都挂掉，然后怒举一个栗子：
图4
class C {
deinit { println("Destroying C") }
func log(msg: String) { println(msg) }
func doClosure() {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0)) { [weak self] in
self?.log("before sleep")
usleep(500)
self?.log("after sleep")
}
}
}
var c: C? = C() // Optional, so we can set it to nil
c?.doClosure()
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0)) {
usleep(100)
c = nil // This will dealloc c
}
dispatch_main()
输出
before sleep
Destroying C
小提示：当然一般来说在
dispatch_async()中你不必担心会有循环引用，因为self并不会持有dispatch_async()的block，所以上述的代码中并不会真的导致循环引用，如果你的闭包并不是很注重结果的，那么self为nil闭包就不会再执行，这个还是挺有用的。
上述的代码中不会打印after sleep，因为self？在打印这句话之前已经挂掉了。
通常这种无根之源的bug可以把你整的半死。所以通常遇到这种闭包中多次试用self？的操作的时候，一般会把self？变为又粗又壮的strong self，（博主也是又粗又壮的，捂脸~~）这就是传说中的“weak/strong dance”，这个舞蹈，额，什么鬼，为什么把这个技术叫做dance啊，我觉得叫做美队解禁奥义技还不错，妇联里面的美国队长也是由weak变成strong的嘛~，好吧，扯太远，菊花都扯疼了，我们这是在技术翻译呢！要严肃！要尊重原作者！我们还是叫dance吧，有了这个dance之后呢，我们就能确保一旦闭包被执行，self就不会为nil。
但是，就像文章开头说的，对于在Swift的“weak/strong dance”中变回strong的这部分的最佳实践是什么我也不是很确定的。。。
获取强引用的一些想法
使用可选绑定if let
func doClosure() {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0)) { [weak self] in
if let strongSelf = self { // <-- 这里就是精髓了
strongSelf.log("before sleep")
usleep(500)
strongSelf.log("after sleep")
}
}
}
// or in Swift 2, using `guard let`:
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0)) { [weak self] in
guard let strongSelf = self else { return } // <-- 这里就是精髓了
strongSelf.log("before sleep")
usleep(500)
strongSelf.log("after sleep")
}
输出
before sleep
after sleep
Destroying C
优点：
- 很明显的看出整个操作的流程
- 在闭包中拿到了非可选的本地变量
缺点：
- 很不幸的是我们不能
if let self = self，因为self是常量，不可变，这样的话我们就只能if let strongSelf = self在闭包的作用域中都要使用丑陋的strongSelf了。 - 在swift的闭包中，如果你没有试用
strongSelf而是使用了self，这样编译器会警告！因为这个时候self是可选的嘛，相比较OC中，就不会警告了。(这句话哥读了21遍，为什么觉得这个不是缺点呢)
使用withExtendedLifetime
在Swift的标准库中有一个函数：withExtendedLifetime()，感觉就像Apple这个金鱼佬故意诱导我们使用这个函数来实现“weak/strong dance”。
/// Evaluate `f()` and return its result, ensuring that `x` is not
/// destroyed before f returns.
func withExtendedLifetime(x: T, @noescape _ f: () -> Result) -> Result
那就试试
func doClosure() {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0)) { [weak self] in
withExtendedLifetime(self) {
self!.log("before sleep")
usleep(500)
self!.log("after sleep")
}
}
}
优点：
- 闭包中不再需要使用丑陋的
strongSelf了
缺点：
-
self还是他妈可选的，调用方法什么的还是要！？，还是要解包，博主突然想起自己的一个技能：单手解，呵呵
自定义一个withExtendedLifetime()
这个方法是 @jtbandes{:target="_blank"} 这哥们想的，大概会是这样：
extension Optional {
func withExtendedLifetime(body: Wrapped -> Void) {
if let strongSelf = self {
body(strongSelf)
}
}
}
// Then:
func doClosure() {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0)) { [weak self] () -> Void in
self.withExtendedLifetime {
$0.log("before sleep")
usleep(500)
$0.log("after sleep")
}
return
}
}
优点：
- Follows naming conventions set by the standard library.(原文) 感觉没优点~
缺点：
-
strongSelf变成了使用$0，博主认为哦，还是很丑陋，并且可读性更差了 - In this case, I had to add some extra type info to the
dispatch_async()closure. I’m not totally sure why. 不知道他说什么鬼~
翻译至此结束了
后记
关于Swift中 “Weak/Strong Dance”，中的Weak部分，大家可以参阅喵大的这篇文章 内存管理,weak 和 unowned{:target="_blank"} 。
用回了一个多礼拜的Swift真是感受颇多，虽然Xcode在写Swift还是像纯文本编辑器一样，但是我还是想说一句：Swift真™安全！想crash都难咯。
收笔，走人。