穷人与富人故事新论

今天又看到一位作者提到那个经典故事，不知道哪位天才编出的关于穷人和富人挖煤的故事，主要目的是为了说明富人之所以成为富人，而穷人之所以永远是穷人，不是个人不努力，最关键最根本的是思维的不同。

为了避免我在这里自说自话，我简单复述一下故事的梗概。

一个穷人向上帝抱怨，为什么他总是吃糠咽菜，富人可以大鱼大肉;为什么他衣不遮体，而富人绫罗绸缎;为什么他出门总是两脚走遍天下，而富人坐轿嫌颠马车嫌慢汽车不满足飞机嫌不自由。

当上帝征求穷人意见，怎么他就满意啦，他要求给他和富人同样的物质条件，如果他还是穷人富人还是富人，他就彻底甘心彻底让上帝安心。

于是上帝分别给他们一座媒山，一个月为限。

于是由于前期的劳作，穷人每天可以轻松挖一车煤并卖掉，换来的钱用于一家人的吃喝玩乐，用于享受生活；富人费尽劲力气才挖满一车煤并卖掉，消费很少一点用于基本生活保障，其他存起来用于雇佣别的穷人，逐渐雇佣的穷人越来越多，他自己不需要亲自劳作，只做好一个监工可以挣到更多的钱。

于是穷人彻底服气彻底安心，从此不再抱怨生活抱怨上帝。

故事听起来非常有道理，穷人富人面对相同的环境，拥有相同的资源，因为思维方式的不同，得到的结果却天壤之别。

但如果认真分析故事的逻辑，其实还是有很多值得商榷的东西。

穷人每天卖掉一车煤，所有钱都给家人买吃的喝的;富人的家人呢，他的家人不需要吃穿用度吗？故事里说富人只花费很少的一部分，关键这部分占一车煤钱的多大比例？富人能留下的钱很多，穷人的钱也很难完全花完，除非穷人还有其他爱好，但故事没有交代。

穷人买吃喝，有一个非常重要的原因是曾经缺吃少喝，曾经穷困潦倒，突然富起来不适应，正如电影中的经典台词，等咱有了钱，房子买俩，汽车买俩，啥都要买双的，不为别的，就为心里爽。这是一种典型的咋富还贫的状态，的确需要去适应，需要一段时间的适应，也许时间很长，也许很短，受很多因素影响。而富人要相对好很多，不是他和他的家人多么高尚，眼界不同心态不同，考虑问题出发点自然不同，但如果也让他过一段非常贫穷的生活，过一段缺衣少食已经快要饿的走不动路说不动话，第一车第二车乃至第三车煤钱的用途，也许主要用于温饱。在理智和亲情面前，有时候真的很难抉择。

富人成功的一个前提是他需要掘到第一桶金，然后才是后续的金融手段，那么怎么掘到第一桶金就很关键。如果他一天挖的煤最多只能满足一家人的温饱，那就巧妇难为无米之炊了。这个社会已经逐渐演变成强者愈强弱者更弱，如果一个人一天的辛勤劳作只能满足温饱，他就没有足够的精力和时间去考虑如何更进一步，也许幻想梦游的可能更大一些，最后再补一句，洗洗睡吧。

富人能够雇佣穷人，前提是卖第一车煤的钱能够满足至少几个人的温饱，还要加上用来买工具的钱。当然，实在不够，他可以把剩下的钱攒起来，直到满足基本条件，但上帝只给了一个月的时间，能否让他发挥出来是个问题，必定这是一个命题作文。

富人不是一开始就想着要雇佣人，实在是没有力气没那能力，他这叫穷则思变，因为不变化就可能饿肚子，就可能每天陷入恶性循环。记得有个故事，说美国的一位酒店女服务员，每天工资50美金，住的公寓每天需要交40美金，剩下的10美金够她一天的吃饭。有人问她，为什么不去租一个普通的房子，那样每个月才600美金，她回答那要一下交一个月的，她没这么多钱。她就属于典型的恶性循环，但她感觉自己的生活还可以，没有必要改变。

穷人开始没有想过雇佣人的问题，因为他有足够的力气养活自己养活家人，而且似乎过的还不错，但是，虽然他穷但不傻，他知道自己只有一个月的时间，刚开始满足口腹之欲后，大好的生活他也想持续下去，他肯定不想回到以前贫穷的老路上去，还是一句话，穷则思变。

穷人没有作老板的经验，有的只是怎么把活干好，但他每天要卖一车煤，那就完接触商业社会，市场就会教会他优胜劣汰，就会教会他怎么样挣钱更快，奸商不是他天生就奸，是出于自我保护，逐渐养成的把利益最大化的习惯想法。

其实，这个社会的进步不是依赖穷人富人，依靠的是懒人。如果把这个故事的主人公换一个懒人，也许他成功的可能性会更大，因为好吃懒做的天性决定，从一开始他就知道，他不想也不会亲自去挖煤，那样太累，所以他会想到怎么借助别人的力量来获得财富，所以出去雇人来挖煤就更加自然，所以他主动做个监工乃至老板更加合理。

所以，我完全同意思路决定出路。在你遇到问题时，你的思维决定了你马上扑下身子去干先顾眼前，或者先坐下来考虑怎么干再去实施；决定了你事必躬亲亲力亲为，或者任何事都想着怎么利用别人的力量。

但这个故事需要重新解读，需要添加更加丰富的素材。