我所理解的这点哲学差别

最近很火的一本书是雷达里奥写得《原则》，书中大大小小400+条原则，在《冬吴同学会》也提到了这本书，而且还讲了两期，其中说道这本书与老子的“一生二，二生三，三生万物”颇有几分类似，但是在我看来最大的问题在于：如果你想做一个机器，最大的问题就是这个机器可执行。比如说现在没有人讨论永动机了吧，如果有，那就是傻子。
而中国古代的哲学，很大一部分是讲goal和soul，不是operation，不是detail，所以不具备很好的可执行性。
比方说，大家都想活的很久，但是如何健身保健哪？这个问题在中国哲学中很可能被当做一个goal的问题，但是那，因为有《本草纲目》这样的书籍，才让这个goal有了可执行的东西，否则的话，我告诉你内脏五行和五行间关系，又能怎么样哪？你根本不知道如何调整内脏五行啊，所以说，中国那些没有留下来的哲学，或者现在有的，但是感觉你知道了对生活帮助也不大的哲学，很大一部分就是因为没有执行层面的东西。

一点见解，不一定对，供探讨。