自私还是被害妄想症？

前几天，一位女士被狗咬后不幸得了狂犬病去世了。首先我对逝者表示哀悼，然而有的人却借着这个事件大发厥词，宣扬养狗危险论，实在让人无法接受。

我不是大家所谓的“爱狗人士”，我本人也没有养任何宠物，就事论事，那篇文章的作者太过偏激了。该作者洋洋洒洒写了几千字的文章，有些内容确实有一定道理，比如应该加大对野狗的抓捕力度。然而文章的主要思想却不是抓野狗，而是，不栓狗绳的狗，都可以视为野狗，都应该被无情捕杀！养狗人应该像看待犯人一样严格控制狗的活动，甚至离别人近一点都是不合理的。首先说养狗带狗绳是无可厚非的，但是没有绳你就可以无情捕杀吗？且不说这是一条活生生的生命，作为个人的财产，你捕杀也是要负民事责任的。

作者在文中有这样一句话，非常过分“你的狗再靠近我的孩子，小心我一脚踢死它”。我不知道这位作者是不是被狗咬过这么痛恨狗，你大可以让狗主带走他的狗，或者你自己离开，何必扬言踢死狗呢？只是因为你觉得狗有潜在威胁吗？

我一度怀疑该作者有被害妄想症，尤其是对狗。简单说作者因为怕被狗咬，怕狗伤到家人，就认为不带绳的狗都该死，带绳的也要严格管制。那我想请问了，每年有多少人被狗咬？被咬致死的又有多少？和交通事故或者罪犯伤人比呢？那你能要求大家都不要开车吗？

都说成年狗的智商大致相当于一个六七岁的孩子。那我们就说说孩子。火锅店里一个熊孩子因为别桌不相识的女生不肯借手机给他玩，便用热汤泼该女生致使女生毁容。熊孩子高空抛物砸死人。熊孩子公园玩耍，“打”伤年龄更小的孩子……这样的事件太多太多了，事实证明，小孩子的破坏力似乎更加强大，如果按照该文作者的观点，是不是别人家孩子离你家孩子近你也要“踢死”？因为其他孩子也可能会有伤害行为啊。有人说那是小孩子，是人！你怎么能和狗相提并论？我没有侮辱人的意思，然而，对于被害者而言，无论伤害他们的是人还是狗，他们同样承受了巨大的痛苦。伤人的是狗，可能有些过激的人会杀了狗，这种行为也可以理解，如果伤人的是孩子呢？你又能怎样？所有说某种程度上孩子造成的伤害更大。这可以说是比狗更大的潜在威胁，你是否也能说没有家长看护的就都该打死？

我再扩大一下范围，杀人案件可以说每天都在发生，甚至有很多丧心病狂的无差别杀人。你也不知道谁会因为什么突然攻击你。换句话说，你周围的人同样具有潜在威胁，而且杀伤力更大，你能怎么办？

所以说，问题根本不在于狗的潜在威胁，毕竟潜在威胁太多太多，而在于该文作者对于狗的偏见和他（她）本人的自私。我不相信他（她）真的有被害妄想症，只是借着有人被狗咬死了来发泄自己对狗和狗主的不满。狗主有错，你可以发文提醒，但请不要带着偏激的心态煽动群众，“凡狗皆祸害”。这样不负责的文章只会激起群众的矛盾，影响社会的和谐。