做电商那些年，收到的那些字体侵权律师函

1、

做电商的，在营销中不小心涉及到一些图片和商标的版权是经常的，特别前几年阿里监管没有那么严的时候。但是关于字体侵权一事，遇到的也就是方正了。

我们遇到了三次方正，一次是公司官网角落里关于公司名字的四个字（非商标），一次是淘宝详情页一段文案用到了方正字体，另一次是朋友的京东遇到了方正字体的电话。

第一次接到电话的时候是惶恐的，小老百姓第一次感觉自己做了违法勾当，便理亏的弱弱的问怎么解决？

对方小伙子一看啊哟挺上道，张口说要支付前几年欠下的授权费，一年8000多，总共17000。当时听完就吓坏了，当时觉得可有可无随便选的一个字体，竟然要这么贵，于是就说我在考虑考虑。

然后随手就把里面字体换掉了。

但是对方说已经把官网保存，必须缴费否则等着律师函吧。

当时就把哥逼急了，于是开始想着要是真被告了怎么办哈？于是开始问律师朋友，查法律条文，查类似案例。

然后找到了一些，，真相，比如方正曾经还告过保洁关于“飘柔”的侵权，还告了暴雪游戏说里面的几个字侵权，一个输一个赢，计算机字体算不算一个美学创作？算不算艺术版权？各自有各自的说法，各个法院也莫衷一是。

至少我自己查了自己用的几个字，也查了方正字体库，的确有一些字经过了一部分的修饰美化，可以有版权的点在里面，但是有些字明显没有什么区别，硬要说有一点像也太过言过其实。

所以这几场诉讼在版权上基本上驳回，但也让暴雪和保洁象征性的赔偿了百来万，但是和方正他们要求的几个亿的赔偿，还是毛毛雨级别的。

2、

那一次官网事件，我一直等着律师函，后来可能觉得不像告保洁一样成本小收益高，于是对方也不了了之了。

直到第二次淘宝店铺的旺旺突然又受到一条信息，说关于方正字体授权问题，让我们老板或者法务部门给个答复，这语气如果不是已经经历过，作为一个小卖家，还真要第二次被唬住了。

不过和第一次有区别的是，两年过去了，虽然方正还在做着这个生意，但是价格低了好多，商用授权降到3000不到一年了，可能发现之前要价太高，大部分人选择反抗，直接降低方正销售人员的成功率。

不过这次突然意识过来，对方根本不是法务部门，而是销售部门，只是通过棍棒加胡萝卜的方式让你买商用版权而已。

毕竟关于计算机字体属不属于知识版权这一块，还是处于争议状态，虽然最后最高人民法院给出了解释：他首选不属于艺术设计，只是属于计算机程序指令和程序，程序是有版权的。但是如果以字库有统一风格就认定每个字体体现了作者的独创性而享有版权保护也是错误的。最主要的是，这个汉字作为表达思想，传递信息功能上，任何人都不能去禁止这个功能。

在上一次仔细咨询了律师和法律程序以后，发现不怕流氓没文化，就怕流氓也懂法。知识产权侵权的罚款是根据收益来算的，如果无法判定，则有法院判定低于50万的罚款。

于是我突然明白了为什么反正把价格订到3000不到一年了，可能电商真的好惨呀，高于3000怕人家不干呀。哈哈哈~

一个产品每天卖出去10件，有几件是因为详情页里面的几个方正字体因素引起的呢？方正字体在表达产品信息过程中起到了其“独创性”版权的功能有多少呢?

这是一个很难去衡量的事情，衡量的成本也很高。况且根据暴雪几亿美金的利润，但是就判了200万人民币赔偿来看，字体在里面影响因素法院也认为很低（当然不清楚案件具体过程，纯属瞎比划），所以方正字体这个用侵权唬人从而兜售版权的事儿，基本上没多少戏，除非是保洁这样大肥肉，否则人家不会和你打官司的。

毕竟从PR角度来说，曝光的是你，获取关注的也是你。

3、

第三次是在京东，这次是熟门熟路的拒绝，但是京东因为平台方当时对于这一块抓的严，差点发生一点小故障。

就像阿里对于知识产权宁可错杀，也不放过的性子，有时候法律上你的博弈优势更大，就像上一段举例的就怕流氓懂法律。但是生杀大权还是在平台方手里的，小胳膊拗不过大腿，最后还是得看平台的规则来，他是站在哪一方的。

根本上要看平台要靠谁吃饭，在不违反法律和政策大前提下，谁能给平台带来利益，谁就是上帝。私以为方正字体这种行为，把原本可以冲直通车的3000块从小商家处拿走了，平台不知道开心不开心。。

类似于图片侵权投诉勒索的，恶意竞拍退款的，差评师，专门对新店下手的钓鱼投诉（引诱你说出天猫规则不允许的承诺，然后以投诉威胁要钱）等等，应该是平台这个生态下的毒瘤之一吧。

对于小卖家来说，不管怎么样，先考虑的永远是成本。成为大卖家的时候，考虑的才是风险。

所以为什么小卖家被投诉2分无所谓，大卖家却愿意花个几千块妥协的原因。

公司也一样，小公司求发展，长大后求稳定，求制度，求避免系统系风险。

人也一样，年轻爱冒险，中期爱稳定，老年怕风险。