明明能靠说开了解决，何以最后一死一伤？

最近在看福尔摩斯，红发会一本中有这样一个故事，女主为了逃避罪犯前男友从美国跑到了英国，嫁给了现在的老公。前男友发现了女主的行踪，一路追到英国，并试图用只有他们组织的人才懂的符号秘闻（跳舞小人）联系女主。女主吓坏了，但一直极力阻止老公知道真相，老公只好去找卷福，但结果卷福解开密语后过去得晚了一步，老公在和前男友的冲突（枪战）中不幸身亡了，女主也自杀未遂受了重伤……

看到这样的情节，我只能惊叹于作者对密语的设计，却无法与女主达到丝毫共情——若是我，这种事情根本不会发生，我不会在事发后依旧回避自己的过去，我会选择和丈夫一起面对、解决这个问题，如果他能早知道前男友这么“凶暴”他也不会贸然开枪，更不会不明不白的丧命。或许女主在试图用自己的方式保护这两个男人，但这明显是不明智的，同时也包含着对老公的不够信任。因为隐瞒与巧合，故事才会成为故事，但我却得努力说服自己才能让这个巧合合理，尤其是自我带入的时候“要是我绝不会……”的想法挥之不去。所以，我很难写出这样有强烈冲突的小说，因为能靠“聊开了”来解决的事情，就不该因为隐瞒而向糟糕的方向发展。