曹杰：马庆洲，弱肩挑正义！

图片发自App

坚守预防冤假错案的最后一道防线

2014-11-17 05:31阅读：34

坚守预防冤假错案的最后一道防线

记安徽省宿州市埇桥区法院人民陪审员马庆洲

宿州市中级人民法院/曹杰/文

人民法院是预防冤假错案的最后一道防线，法官和人民陪审员应公正执法，严防死守这道防线，确保其不溃堤、不扭曲！

一一马庆洲陪审手记

如果一起案件中的被告人被公诉机关认为有罪，审判人员多数人也认为被告有罪的情况下，这名被告可能是凶多吉少，在劫难逃。但作为人民陪审员的马庆洲，却对这名即将被判处徒刑的被告在案件事实方面，大胆提出质疑，最终被告被定性为无罪，不仅就此改变被告人的命运，还阻止一起冤假错案的发生。

事情是这样的：王某某系沈阳某个体面粉经销公司的业务员，2010年至2012年期间先后多次来到安徽省宿州市和五河县等面粉厂订购面粉200余吨，被告采取先付少量定金，货到沈阳后又付了大部分货款，尚余一二十万尾款未能支付，被三家面粉厂以涉嫌诈骗，告到公安局。2012年11月1日被宿州市公安局埇桥区分局决定立案调查，沈阳市沈阳区公安分局风雨坛派出所2012年12月27日将被告人抓获，2012年12月27日至2013年1月8日 羁押于沈阳市沈阳区看守所。2013年1月9日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，2013年2月6日经安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准，2013年2月8日由宿州市公安局埇桥区分局依法执行逮捕，并转移至宿州市看守所羁押。宿州市人民检察院以宿埇刑诉（2013）625号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2013年9月18日向埇桥区人民法院提起公诉。2013年12月10日作出（2013）埇刑初字第00736号刑事判决，被告人不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月9日作出（2014）宿中刑终字第00089号刑事裁定，撤销原判，发回重审。

在重审中，公诉人认为，王某某诈骗事实清楚，证据确凿，诈骗数额巨大，应以诈骗罪惩处，建议法院在四年至五年期间追究被告人刑责。

在庭审后合议时，多数人认为，公诉人指控的第一起案件，货到沈阳后，由公司经理的妻子，即公司主管会计为面粉厂汇的款，应认定为被告是行使公司职务行为，不构成诈骗，但第二起、第三起，无证据证明被告人是履行公司职务行为，构成诈骗罪，应对被告处以三年有期徒刑，罚金五万 元，退赔诈骗所得十余万元。

担任这次陪审的正是马庆洲，虽然他走上陪审席才略知案情一二，但他以粗浅的法律知识和敏锐的政治性认为，此案可能没有这么简单。在合议案情时，当副院长高安征求他的意见时，马庆洲说：虽然对法律条文我不太懂，但我认为，本案事实不清，证据不足，是一起典型的不该拘留，不该立案，不该批捕，不该公诉的“四不”案件。其理由如下：一、按照谁主张谁举证的原则，原告既然指控被告涉嫌诈骗，他们举出这200余吨面粉是发往被告人个人的证据了吗？没有！在被告被羁押近二年的时间里，公安局，检察院查出这200余吨面粉是被告收到的或控制的吗？也没有！200余吨面粉不能装在提包里带走，要用几火车皮才能运到沈阳，货发给谁的找谁，与被告有什么关系？二、被告在洽谈业务时，已向面粉厂支付了部分货款，货到沈阳后，按诈骗行为说，这诈骗已经完成，没必要再向面粉厂支付货款，可事实是货到沈阳后被告又向面粉厂支付了绝大多数货款。只是由于被告与公司经理闹矛盾离开了公司，公司不愿支付余下货款，才造成了部分尾款未能及时支付，但这最多只能算是经济纠纷，与诈骗毫无关系。三、公司经理，公司副经理（经理的干弟弟），火车站货运员不承认被告是公司员工，其证据不能采信。既然不是公司员工，公司会计凭什么为被告所采购的面粉支付货款？副经理和被告人一起到宿州采购面粉，凭啥从他的银行卡中支付10万元货款给面粉厂？对被告不利的证据就“证据确凿”，对被告有利的证据就不采信，这种办案规则怎么能不出现冤假错案？按照疑罪从无的原则，应判决被告人王某某无罪，立即放释。

高安副院长听完马庆洲的意见后认为：“此案有争议，提请审委会研究吧！”

2014年9月26日上午，在安徽省宿州市埇桥区法院举行的审委会上，马庆洲发表了《坚守预防冤假错案的最后一道防线》的陪审词，重申他办理刑事案件要重证据，不能相当然，不能迷信公诉人的指控的观点。法院领导和审委会成员共七人，有六人赞同马庆洲的意见，最终审委会采纳了马庆洲的意见，认为本案被告人无罪!

由于马庆洲的坚持，由于他大胆发表他的意见，不仅改变一个案件的性质，也改变了一个人的命运。宿州市预防青少年犯罪研究会会长沈振东认为：“作为人民陪审员，马庆洲的做法还真不多见！”

马庆洲的坚持，不是随意性的，而是从法律角度，从社会角度看案件。马庆洲是宿州市作家协会副主席，以写杂文见长，他的30余万字作品《品读智慧》在2014年全国第六届鲁迅文学奖活动中，被评为入选作品。马庆洲还是宿州市预防青少年犯罪研究会会员，法律援助志愿者，生活中除了写作，他就学习法律知识。马庆洲担任陪审员也已好几个年头了，其间虽然陪审的案件不多，但每次他都以认真严谨的态度去对待，从来不盲目“举手”,胡乱“点头”。每一起案件都是走到陪审席才能知道案情，但审判后他就及时上网，查找相关案件的定性与判决事例和法律法规条文，在合议时发表有针对性的意见和建议。而不少案件提议获得法院领导和审判长，审判员的赞同。高安副院长说，马庆洲陪审的案件，准备的相当充分，值得陪审员学习!

案件审结后，马庆洲还总结审视案情并写成稿件在报刊发表。2012年12月10日<<人民法院报>在民主周刊首版头条位置发表马庆洲撰写的法律文章<<为失足青少年系一条挽救的缆绳>受到法律界人士的好评。

社会上有人认为，作为人民陪审员，不过是聋子的耳朵，只是法院的一个摆设而已。但马庆洲认为，既然人大常委会任命我担任人民陪审员，我就要依法行使自己的权利，绝不能让冤假错案在我手里通过。

据记者最新了解，2014年11月初，被告人已被无罪放释，现已返回沈阳与分别近两年的家人团聚。

本文原载《人民法院报》《宿州人大》《宿州审判》等报刊

图片发自App

图片发自App

图片发自App

图片发自App

图片发自App