观察产品

来源:人人都是产品经理网站,作者不详

观察产品

5分钟内观察一个产品

1- 记住用户和行为是什么

无论是商业分析还是产品分析,首先要知道的都是用户是谁?他会产生什么行为?因为分析者在进行分析时,一定需代入角色进行分析,若不如此,分析的结论会产生很大偏差,对于「行为」我们可以较容易的获知,而「用户」呢?在面试的时候该如何获得呢?

有两种方式。第一,通过直接询问面试官来获知,这种方式最直接,摆出一副「我真的好想知道」的表情,来问他吧。若面试官不想直接告知,而想让你自己挖掘的话,那么就需要另外一种方法了。

第二种方法是通过「行为」做简单的推理,这在我之前文章中已提过,这里就不多赘述了。当你通过「行为」推导出模糊的人群范围后,可将你的思考结果,抛给面试官进行确认。如果推导出的人群与实际有一定偏差,面试官一般都会进行纠正。再将「用户与行为」确认完毕后,请记住他,并进行接下来的观察。

2- 记住视觉感是什么

视觉是在接触产品后第一个注意到的东西,在生活中人们常通过「视觉色彩」来感受一个物品,是美或丑,是和谐或突兀,是温暖或冰冷,视觉色彩总会留给你第一印象。

产品是否「精致」往往会受到视觉元素的强烈影响。当你第一次打开APP的时候,就可以发现产品的主色调是什么,在心里记下他给你带来的「感觉」,暂时不要做出好与坏的结论,先继续进行观察。

3- 记住导航是什么

想立刻搞明白产品提供什么服务或内容,观察他的「导航系统」是最简单又直接的方式了。你可以将每一个导航看做是「若干功能与需求的集合体」。快速浏览每个「模块」的内容,就能在短时间内勾勒出产品的轮廓。

举个例子,拿格瓦拉票务产品举例,他的底部共有五个标签导航。分别是「推荐」「电影」「演出」「发现」和「我的」。现在快速浏览底部导航,记住每个栏目所承载的「内容」,以及产品想让用户「做什么」。

4- 记住产品的核心流程

「流程」在产品中有着至关重要的作用,他连接着各个模块与功能,他会引导用户按照既定的路径完成某项任务,从而满足用户需求。

在平时的产品体验时,需要寻找若干条产品流程,并绘制成流程图,但在面试中,是做不到的,那如何解决呢?还记得之前说过的「放弃分支,只看重点」吗?在记住流程过程中,只需要找到「核心流程」去体验就可以了。

该如何快速找到产品的核心流程呢?这里有个较快的方法,就是直接进入首页去寻找「出现次数最多」的「内容类」,再进行操作,一般产品都会将核心内容放置在首页,并希望你进行操作,而这正是产品的核心流程的入口。

5- 记住核心页的功能点

与「流程」一样,在这里依旧只对重点功能做观察,想要快速找到产品核心部分,可从核心流程中去寻找。

每款产品都会有那么1-2个页面是在产品中反复被指向到的,他可能是用户停留时间最长,对用户的「行为」决策性帮助最大的页面,而这个页面就在核心流程中,你现在要做的就是找到他并观察他都具备哪些功能。

在找到核心页面后先将「功能点」粗略过一遍,每看到一个功能点的时候就问问自己他在满足用户什么需求,用户会在什么样的场景下使用这个功能,基于之前对产品轮廓的认识,我想,到了具体页面功能这里,你一定有许多自己的想法了。

5~10分钟理解与分析产品

现在分析产品要具备的条件,基本都满足了,接下来就要进行正式的产品分析了。在做产品分析时,我会以「搞清楚为什么」-「恰不恰当」-「我的建议」这样的思维逻辑来进行。

1- 视觉感与用户行为一致

记下产品给你的第一印象后,分析时需要问自己「为什么这个产品要用这样的主色调?」,就如之前所说,颜色会为产品表达出他的一份气质,而恰当的视觉表达也要符合产品服务的用户与行为。多多观察产品你就会发现,许多同类产品使用的颜色都很接近,是因为同类型的产品面对用户重合度较高,而这种颜色很契合该类产品的定位。

如健身行业的产品多使用黑色,或黄色、橘色作为主色调,是想通过这种颜色表达一种有朝气活力的感觉,而许多为企业服务的产品会以蓝色或绿色为主色调,突出安全易用或是商务沉稳等等。

所以当我们在思考「为什么」与「恰不恰当」的时候不妨从颜色与用户、行为之间的关联去思考。而且这种思考的角度也能判断一个产品运用色彩的优劣,如果在你看到产品视觉的时候很难与产品的角色和行为产生联想,那么该产品的视觉色彩上可能就有些问题了。

当你对产品的视觉存在疑问与看法的时候,可及时向面试官请教,但因为视觉会同时存在主观与客观的判断,所以在沟通中要表达出自己是从何种角度判断的。

2- 导航与用户逻辑相通

在上文中我们知道,导航系统指引着用户完成既定的任务,在已获知每个栏目都在「做什么」之后,分析的重点将放在「搞清楚为什么」上。去思考为什么在这个阶段导航要如此设计,他在满足的是什么需求,是否起到了正确引导的做用,是否有不合理的功能归纳存在,用户操作逻辑上是否顺畅等等。

举个例子,我用Live house演出产品举例,他的底部导航分别是「首页」「发现」「消息」和「我的」。

为什么要如此设计?首先产品的重点是做演出票务交易,所以首页即是演出信息的列表展示,他满足的是方便用户快速「寻找」到想看的演出,因为内容比较垂直,所以还不存在多个维度内容放置在同一个栏目的情况。

但他的问题出现在了「发现」与「消息」中,在「发现」栏目中展示的是:本地Live house信息、推荐艺人、骨灰乐迷和新增加演出互动群功能。

为什么要如此设计?大概是想把除票务以外的信息,都用「发现」这种具有探索兴致的栏目囊括,先不说用户是否会按场地去寻找演出,也不说骨灰乐迷对购票人有哪方面帮助,单说这些内容汇集起来,给用户带来的混乱感,就可以发现该产品这个栏目并没有做好某种行为的正确引导了。

同时他也存在着不合理归纳的存在,一般具有相同性质或目的相同的功能,会被放置在一个栏目下,而在该「发现」栏目中出现的功能,过于分散,而新加入的「群组」功能是类似于微信群的功能,他的性质与「消息」其实更为接近,其实可以的话,是 可以将「消息」模块进行重新设计后将他们都归类做到一起的。

举例过后不知道大家有没有对分析导航有了一定认识了,实际上就是先去发现该栏目是想让用户做什么,他有完成这个使命吗?如果没有那原因是什么?不过产品在初期与发展很长时间后,导航系统就容易出现问题,一个是因为在探索阶段,一个是因为功能冗余,反倒是在上升阶段的时候做到了平衡。

3- 流程符合用户预期

一个不累赘不出错的操作流程,会让用户在体验时感到无障碍的流畅,在分析流程的时候需要我们多次与面试官进行沟通,流程不像视觉或结构那么明显推导出「为什么」,他有时会受许多因素影响而发生变化,在没有十足把握时,给出的意见不建议说的太死,那么该如何去做到呢?

首先在分析时「代入角色」是非常重要的,可以设想「如果我正在进行XX操作,那么这一步还需要吗?」若明显感觉出产品有一个或多个步骤是多余的话,可以先进行推导,思考该产品「保留这个步骤对用户有哪些帮助?」哪怕只是一丁点的帮助,也可向面试官说明自己的疑惑,并争取获得对方的解答。

其次在核心流程体验中遇到最糟糕的体验,大概就是已经要完成操作的时候,系统突然提示仍有某部分信息未完善,等完善后之前的操作又要重新进行,如果遇到产品存在这样的问题,可以大胆地向面试官说明,并给出自己质疑的理由。

不过也有一些流程是存在特殊情况的,比如因产品业务模式与其他竞品不同,而造成了非常规地操作流程,这时候可将疑问提出,询问面试官「是否是因为特殊模式才如此设计的」。

同时,在完成正向流程的分析后,可以去思考一下产品的「逆向流程」,想一想逆向流程中会出现的哪些问题,如果由疑问可以向面试官阐明,这可以证明你并不只会单纯的A到B的正向思维,也具有举一反三与考虑全面场景的能力。

最后在与面试官沟通流程时,可借机向面试官请教关于产品业务流程的问题,了解产品业务流程,可以让你对产品运行方式,甚至行业角色关系有深入了解。在短时间内通过体验产品来寻找业务逻辑和流程会稍显困难,所以若有机会就可开口问问,这对你开拓个人产品认知有着一定的帮助。

4- 功能帮助用户完成行为

在视觉、导航、流程都分析完毕后,就要进行页面功能的分析了。我们可以将页面解构为字段、功能、视觉三部分,页面由若干字段组成内容,由产品功能实现用户操作,由视觉交互实现最后的展示。

在分析页面时候,思考的内心独白大概就是「我正要完成XXX行为,在看到这个页面的时候,我需要知道哪些信息呢?」按照这种想法,对页面中的展示信息,主次关系,具备的功能,欠缺的功能,视觉体验进行分析,并在分析后推导出背后的用户需求。

我们继续拿Live house的产品举例,该产品在核心页面中有一个「提醒」功能,就由此展开做例子吧。

• 功能:点击提醒,添加提醒成功,在演出当天通过站内信提醒用户。

• 需求:我很忙,容易忘记演出时间,希望演出开始前提醒我。

• 思考:若是提醒用户演出时间的话,在「确认」购票之前,用户会进行这个操作吗?若不是真正的已购买的话,为什么要提醒自己呢?若真的需要提醒,在真的买完票之后,还需要再进入页面点击一次提醒吗?似乎这并不符合用户的行为流程。

• 想法:若将该功能设为默认提醒,或在购票结束时候再进行选择,是否更符合用户操作习惯。

你可能感兴趣的:(观察产品)