【摘录】#chat：same在社交软件中的特别之处在哪里

ego_：

刚刚在 topic 里有人提到 same，作为半个深度用户聊几句吧，额，女票也是 same 认识的 0.0

一句话说我最惊艳的地方就是：通过话题串联人的机制，建立了远比人与人直接对话更深入的联系。

频道粗粒度划分话题，再通过话题将人串联在一起，这样很直接的解决一个问题是，陌生人刚刚建立联系的时候不会无物可聊，因为你如果对这个话题没有同感或兴趣，可能都不太会打开这个人的聊天窗口（same 在公共区域对头像是比较弱化的，安卓端甚至不支持放大头像）。而且，我和一些资深 samer 总结的一个规律是【samer 一旦加了微信就基本不会再聊了】，这和其他社交产品“加个微信吧”是截然不同的，很迷…

---

reinca：

@ego_ 一个疑问 在我看来 贴吧和兴趣部落也是通过话题引导互动建立关系 same 是在什么地方让你觉得它在话题串联人上更惊艳？

---

imyan：

@reinca 评论即私信。我越来越认为一款好的社交产品是应该降低社交（搭讪）门槛的，也就是解决不知道怎么聊的问题，same 是通过话题评论即私信的方式，黑黑是通过通话时官方引导话题切换的方式（并没有很成功）。

---

ego_：

回 @reinca ，从产品设计上来说，如 @imyan 所言。

我就讲点主观感受了，纯玄学不专业～

个人可以从很多运营机制、文案、ui 的很多细节感受到 same 团队的强大同理心。在贴吧、豆瓣，咱们先在公屏下聊兴趣、聊话题，一来二去对这个id 熟了，赞同你观点了，抑或是你头像是个美女，就开始私信、豆邮，聊着聊着，不常开贴吧 app 了，表情包不够用了，想更了解你一点窥伺下朋友圈了——“加个微信吧”。

但是在 same，你分享的歌，分享的电影，分享的图片、文字，本身不就是“朋友圈”了吗？你的每一个新动态，只要是我感兴趣的，都足以成为我继续搭讪的理由，而那些内容，于你我而言，已经是一个版聊帖，且远比 im 中的“在么吃了么在干嘛”要有血有肉得多。

从很小的文案细节来说，赞叫“同感”，有一阵的 slogan 是“和而不同”，都是能够触动我神经的用心之处。从个人来说，微博只是获取资讯，朋友圈需要端着，而人都有两面性，我不端着的那一面，在人情冷漠的深圳如何排解呢？管他是矫情、神经还是怎样的废话，都在 same 有现成的频道等着了，反正发了也不指望有谁看，只是自己找个“树洞”吐吐，倘若刚好有人“同感”了，或者针对某个话题聊上了，孤独症患者不就被治愈了吗？

所以，same 在我看来是更纯粹的陌生人社交，而非荷尔蒙冲动或者令我厌恶的群体社交，而兴趣与话题，是非常好调和剂。

---

reinca：

我觉得是蛮有意思的一个点诶

之前的确没有特别关注过 same 的评论即私信，甚至在我们团队氛围内，一直认为 same 的出彩的点在于各种频道玩法，但玩法生命周期很短，所以并不是很看好

去年我们在做一个短视频模块的时候，也是以评论即对话私信的方式，但上线后数据很差。我个人体验下来，这么做觉得带给我的压力更大，因为评论更近似异步形态，我不会对对方是否立即回复有很高期待，但对话私信的方式会。同时这种评论有时候甚至是不要求要对方一定回复的，但对话留言就有更强的互动感，每次想评论视频时想到会变成一条消息过去就放弃了。

另外在类似兴趣社区的话题里，也会更期望是公众可见的评论，因为可以让更多人看到你，隐私性需求也通常会有私信去满足。

---

ego_：

@reinca 个人觉得你说的这个差异在于，same 是个披着社区外衣的社交软件，最终落地还是人-人，但是贴吧、论坛的本质还是社区。

---

cicada：

same的确是很优秀的陌生人社交产品，它的缺陷是，依赖于持续主动表达。主动表达这件事是需要“心理动能”的，支撑 same 核心用户的是主动表达的动能，而不是常见的互动激励，利益激励。从结果来看，长期保持这个动能的用户是很小一批人，所以 same 的数据其实相当难看。

我也有一款陌生人社交产品的构思，从“情绪”切入，因为我是个特别情绪化的人。原型去年在老家的餐桌上画完了，今年有余力就会做出来。和生辰一样，它是我内心世界的折射。