同情老虎还是同情人?

同情老虎还是同情人?_第1张图片

宁波老虎咬人事件所造成的观点争论,血腥激烈程度似乎超过了老虎咬人。主要的两方立场:

1、漠视规则活该,同情老虎。你们愚昧;

2、有错罪不至死,人命为大。你们冷血。

你的立场是什么呢?

我们先来看一个著名的思想实验吧,也许看完你会有启发。

假设现在有一个疯子,把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。但是疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。所以问题来了:你是要眼睁睁的看着这5个人丧命,还是拉动拉杆,牺牲1个人,从而拯救5个人。


同情老虎还是同情人?_第2张图片

你,会拉动拉杆吗?

无论从道德从善良出发、还是从'两害相权取其轻'考量,选择牺牲一人救五人似乎都是最佳选择。

可一旦你拉动拉杆,虽然拯救了五人,另一人却因你而死,你对另一人明显是不道德的,你甚至很有可能为那人的死承担法律责任。

这时,你还会坚定的想拉杆吗?

可是如果不拉杆,作为一个唯一能改变结果的人,眼睁睁看着五人去死,这种不作为也是同等的不道德。

那究竟该不该拉动拉杆呢?

这真的没有标准答案。因为完全的道德行为是不存在的,无非是每个人在自己的价值观之下做了一个取舍而已。

回到老虎咬人事件,就两种立场而言,真的有完全的对错、高下之分吗?即使对方的观点不合理,我反驳它的观点就一定合理吗?

这个问题思考到最后,我知道我也不可能有一个可以说服所有人的答案,而且似乎也没有必要在这问题上去说服任何人。对我个人而言,通过此事件去思考和反思自己似乎更重要吧。

然后我就换了一个角度来思考这件事:

1、死者的价值观当初让他做了选择。既然选择逃票,那么无论是从山上摔下、被保安逮住、还是被老虎逮住,这都是自己行为所要承担的风险,无论你是知道还是不知道这些风险。法律也不会因为你的不知而网开一面。个人而言,一定牢记要做一个遵守规则之人。

2、但无论如何这确实是一条人命,关乎一个家庭。我个人而言,哪怕我不愿去同情一个破坏规则而死的人,我至少可以不去谴责,使这个家庭再遭受舆论的伤害。

愿每一个公共事件中我们都能收获思考、收获成长!                                      

你可能感兴趣的:(同情老虎还是同情人?)