愤青，一种无法被理解的生物

此刻，我就是愤青。

几个朋友一起吃饭，闲扯犊子的时候聊到了党费的问题，对于初出茅庐，还没什么积蓄的小年轻来说，每年几百块党费似乎也不多，但每次发工资时发现少了那几百块，都会不自觉地心头一紧，好像紧巴巴护着的那碗猫食被踩翻了一样。于是A道出了我们所有圈内人士的心声“这也扣太多了吧”

于是一场“吐槽大会”正式开启。

B说“每年光扣钱，也没什么好处”

C说“就是啊，一点回报都没有”

D说“都不知道那些钱花哪去了”

E说“不止现在要交，退休以后也要交，你不死就得一直交”

于是大家哗然，三五个人嚷着还不如退党算了。

于是F说“你们这群人就不配入党”

大家一时很方（慌），又觉得很没面。

在这样一个模式下，F同学显然触犯了“少数人禁忌”，明明没人和你一伙，偏要和大家唱反调，结局可想而知，群起而攻之。

A说“吐吐槽总可以吧”

B说“不是那个年代了，不可能要求我们有那么高的觉悟”

C说“你觉悟高你应该入党啊”

D说“原来你还不是党员啊”

E说“站着说话不腰疼，扣你钱，看你肉疼不疼”

于是F一直在义正言辞的辩解，在他的辩解声中，我似乎回想起了大学时代入党时自己宣誓的样子，回想起了考察人考察时，自己大义凛然的样子，想起了滚瓜烂熟的党的宗旨，想起了党员的义务，想起了我党的使命，想起了我为什么要入党，想起了当初我是何等盼望着能够得到那样一种荣誉。而今，为了几百块钱，却弃之如敝履。

F越说越激动，大家都不做声，似乎沉湎于一种自责里，又或者在思考着如何应对他，而后E突然说了句，“你真是个愤青”，于是所有人都在嘲笑F是个愤青中草草收场。

不可否认F是个愤青，他总是看不惯这个，看不惯那个，没事就和人吵架，激动起来就吐沫星子乱飞，从不巴结领导，也不拉拢同事，想干嘛就干嘛，不想干嘛就不干嘛……所有人似乎都不能理解他的行为，嘲笑他处事的方式，很少与他交往，背后说他坏话……我不知道大家是真的不喜欢他，还是只是习惯了嘲笑他。但我总觉得，他之所以愤怒，不过是他所信仰的世界遭遇了侵犯，而我们不能理解他，是因为我们不能理解他所信仰的世界。

想当年刚毕业那会，我也是一样的愤青，在那之前，我一直信奉着教科书式的正义与美德，信奉着动漫式的正义能压倒邪恶。至今，我还会时不时地把正义这个词挖出来说说，只是声音越来越微小，态度越来越平静，平静到连我自己都觉得，似乎那是个虚无缥缈的东西，那是个可有可无的东西。因为现实就是这样告诉我的。于是乎当有人还在为不义之事愤怒的时候，我却逐渐成了一副司空见惯的样子，冷漠，麻木，甚至嘲笑他们太幼稚，太虎。

我们总会习惯性说那些人虎，居高临下地说那些人虎，但真正虎的也许是我们自己。自以为处事聪明，游刃有余；自以为情商颇高，委曲求全，自以为这就是所谓的成长，搞懂了社会，玩转了社会，却遗忘了那个年少的自己倔强的样子。为了爱情绝食的样子，为了梦想流浪的样子。和父母对抗的样子，父母说“你不懂”，你说“你们不懂”。

几年过后，在社会里涤荡得久了，亏吃得多了，渐渐学会了忍气吞声，学会了看人脸色，学会了小心说话，谨慎为人，学会了去看惯所有看不惯的东西，然后告诉自己，社会本来就是这个样子。当身边都是这样一群人的时候，所有人都同步在做着妥协，也就自然而然习惯了妥协，从石头变成滑头，没人来打磨，自己就把尖缩了回去，因为这样才讨人喜欢，才有好人缘，才能好办事。

当所有人都在故作成熟、故作高深的吐槽愤青的时候，我突然不能明白这个社会到底怎么了，委屈求全可以等同于友好，忍气吞声可以等同于大度，那些哑巴吃黄连的苦，都成了成长路上必读的书。

愤青在很多人眼里是一个不理性的代名词，他们总是不能控制自己的情绪，因为一点点小事发怒，情绪激动，甚至略有偏激，或很偏激，很不讨喜。而很多愤青，他们不过是坚信着自己所理解和幻想的世界，对于一切与所信仰世界背离的东西，义正言辞的拒绝。他们心里有最纯粹的信仰。有这个世界最初的模样。

其实我觉得青年人需要一点愤怒，需要用愤怒来表明自己的态度，用愤怒来坚守自己的信仰，用愤怒去抵御那些不堪被侵扰的风气。愤怒是对于妥协最明确的拒绝。而我们一定要愤怒吗，不能平心静气地解决问题吗？如果能，还需要什么愤怒。

这不是一个能通过沟通解决问题的社会，（也许只是因为我不具备足够的沟通能力），唐僧和孙猴子沟通了几百年，不也还得靠紧箍咒让猴子听话？现实社会不是童话，沟通可以逼良为娼，却不见得能劝贼从良，不然法律也就没用了不是。愤怒对于愤青来说，就是内心世界的法律，是他们唯一表达立场的手段，是他们唯一能用来维护立场的手段。

而我们，可以不做愤青，但至少给予愤青多一些的理解，尝试着欣赏他们所信仰的世界，也许那里，有我们久违了的盛世繁花。