Quan or Qua? 10/02 周日

昨天和嘟嘟聊天，嘟嘟说英国的金数都特别的数学，而中国的金数只强调“不用care怎么推导出来的，你只要接受它就是这个样子就行了”。我才突然意识到同一学科不同国家文化下的差别有多大。

虽然Prof. Groshek上课也会提到定性方法，但是也只是“提到”，整门方法课都是在围绕定量。Guo的reading也全都是围绕定量，反而是Cummings的理论课会讨论到一些定性的研究，但是也只是为了加强我们对theory的理解而已。不禁想起Eddie在上周晚宴上对我说的话，让我“不管别人说什么，一定要学点定性”。

其实我是很能理解这种情况的，首先早就大概了解过美国对定量方法的�偏好，这也有好处就是我之前觉得无法定量的东西，到了美国人这里统统可以定量了（但是reliablity尚待讨论？）；其次就是对于中国人，文化批评真的是有点困难了，哲学、历史、社会、法理学的基础统统要有还有融会贯通……不过又回到Eddie的话，不能因为困难就不去做。我现在还在思考有没有什么方法可以在这个充满了定量的地方补一下定性……或许去Harvard旁听East Aisa Studies的课是一个选择？

这又让我想到昨天聊过的法国小伙伴们。ry近乎完美的条件，申请的时候只申了巴政和LSE，放弃了各种拥有强大社会学的美国学校，就是因为她不能接受美国的定量传统，还是更喜欢欧洲给人的思维驰骋游走的感觉。我当时还反驳她美国并不是没有定性。可是现在我却迟疑了……虽然我们总是说要“定性定量结合”，可是到目前为止我还没有看到过一项研究真的很好地做到了这一点（还是我看得不够多lol？），所以这样的结合到底要怎么实现呢？难道我们一直说的是在人作为个体身上的结合而不是在一项研究中的结合？

又及。昨夜整夜都在梦见自己在湖南卫视工作不断把事情搞砸……大概是在暗示内心深处还是有抹不去的不自信和恐惧？

又又及。翻了一下前几篇，发现自己的中文语言组织能力真是急剧下降……