故事的男主角是它，一个跨国金融集团冠名的建筑，也是纽约的地标之一。
先看看外形，远远看去花旗大楼最显眼的就是倾斜的顶部，45°角的大斜面也算是纽约街头比较有辨识度的了，然而其实这也没什么难度，那么我们往下看：
这楼长得有点怪，尤其是底下的柱子，不在传统意义上的四角，而是在中点。
原因还得从上图左下角的老房子说起。花旗大楼的选址，与圣彼得路德教堂有一丢丢的冲突，教堂不能动，但允许你在上面的空间盖楼。
负责花旗大楼的建筑设计师是 Hugh Stubbins，但更重要的角色是结构设计师William LeMessurier。
LeMessurier这货其实是个天才：
-----地面一角不让用么？ 好吧， 他把柱子设计在正方形四边的中间。
-----柱子放这里有点立不住啊？好吧，他又天马行空的搞出一套v字形的支撑体系。
-----这样的话就这栋楼就太轻了啊！风吹过来要晃到吐啊！好吧，他又添加了一个400吨重的tuned mass damper（调谐质量阻尼器），这样就解决了高层建筑中普遍的抗风问题，减轻抖动（更生动的例子参见台北101上面的阻尼球）。
总之，这样一套设计，虽说有点非主流，也有点难看，但确实是非常牛逼且有新意的解决了小教堂所带来的一系列难题。总之一切相安无事一直到了1978年。
这一年呢，普林斯顿的一名本科生，写毕业论文，准备用花旗大楼这个楼做案例，然后打电话给LeMessurier的团队，要来了一些图纸和数据，测算来测算去，发现这楼在45°的风向下，可承受的风力相！当！之！小！，说人话就是一阵台风这楼可能就塌了。
学生百思不得其解之后，再次向LeMessurier的团队求助：
学生：“大师啊， 我算来算去，您这个楼对角线方向不抗风啊，我一定是哪里算错了”
LeMessurier：“年轻人，知识都让狗吃了哇，来我演算一下，教你做人”
学生：“嗯嗯嗯大师好厉害”
LeMessurier算来算去。。。。发现还真TM是这么回事啊！！！！！
【以上对话纯属虚构】
【真实世界其实是这样的】
这名学生的联系人自始至终都只是LeMessurier团队的一个初级工程师，在听到了学生的询问和担忧后，这名工程师做出了相应的回复，否认了危险的存在。
学生在最后的论文中也记录了自己对于演算结果的担忧，以及附上工程师的答复。当然，这名初级工程师还是履行了自己的责任，将这件小事儿告知了LeMessurier本人，但由于LeMessurier觉得设计之初已经考虑过了各个方向的风力负担，并没有发现什么异常，因为当时也没有引起足够的重视。
直到LeMessurier参与一个位于匹兹堡的项目时，施工方提出用螺栓代替焊接，因为焊接工艺（特别是全焊透）相较于螺栓更加费时费力。
突然发现有什么不对
此时，LeMessurier突然联想到路人甲学生的质疑，因为花旗大楼在施工的时候也提出将焊接改为螺栓，当时设计团队同意批准了。LeMessurier想到这里心里咯噔一下，就急急忙忙赶回纽约进行了演算，结果发现，当承受对角线方向的强风时，几个V字支撑钢梁所承受的力相当于设计值的两倍，这对于钢梁本身没什么，如果是焊接节点也没什么，但螺栓就受不了了。
LeMessurier这下慌了，因为当时纽约马上迎来飓风Ella，人民群众的生命财产发生了危险啊！
经过慎重的决定，LeMessurier及其团队，联合Citicorp，NYPD，红十字会等组织，完善了一个救援方案，设计了10个街区的隔离区，有2500名志愿者随时待命。但这一切是秘密进行的，公众、尤其是Citicorp里面办公的所有人员都不知情。与此同时，修缮团队也进驻大楼，以常规改建的名义，开始了修补工作（大概就是把关键的节点都焊一遍吧）。
大家看到这里是不是有点小期待，如果工期没赶上，或者哪里再出现了差错，这事儿就大了。施工出错、知情不报、导致灾难发生，一出吃瓜群众喜闻乐见的好戏正在上演啊。。好在LeMessurier团队及时做好了结构修补，老天爱笨小孩。
台风Ella突然掉头，实际上根本没能登陆，也就是虚惊一场。碰巧的是，当时纽约也出现了报纸印刷业的一次罢工，也在一定程度上导致此事未见任何媒体，所谓历史的进程不过如此。
下图是临时掉头的台风Ella
所有这些，一直隐埋在秘密之中，直到一个叫 Joe Morgenstern的记者在一次聚会中无意听到，并且采访了LeMessurier本人。
1995年，the New Yorker杂志刊登此事，让围绕在花旗大楼的秘闻为外界知晓。尽管事情已经真想大白，但最先发现问题的学生是谁，依然没有明确的答案。
直到BBC制作了一档名叫“Citicorp Center Crisis”的纪录片，而其中一位观众Diane Hartley意识到她就是片子里发现问题的学生。
下图是如今的Harley女士
这场可能是现代建筑史上最大的危机就这样被化解了，没有造成人员伤亡，在很长一段时间内不为人所知。
如今回想一下，花旗大楼选址与老旧建筑重叠，LeMessurier天才的设计方案避免了重新选址或者拆除教堂，让广大结构工程师开了眼。美感抛开不谈，光是底柱的设计思路就让人拍手叫好。
如果不是Harley反复演算，还打给设计团队求助，可能要酿成灾难之后才能发现这个问题，不盲目推崇大师，坚持自己的正确思路，LeMessurier本人面对质疑，认真排查问题的态度也是赞一个。
施工现场，承包方提出改变工艺，设计团队为发现问题就批准同意，属于违规。现在经常有年轻的结构设计师，由于实际经验匮乏，设计方案因为施工能力等问题被承办方否掉，绝大多数情况，这些改变会经过设计团队的许可并重新试算，但这个过程需要更加谨慎。
尽管公开花旗大楼的问题会引起公众恐慌，LeMessurier团队运用高超的手段最终迅速修正了问题，但向花旗大楼办公的人隐瞒事实，属于违规。
危机中的建筑就在不知不觉间被挽救，所幸没有酿成苦果，同时也谢谢临时演员“台风Ella”。
建一座城，等一个人
我在等你，你在等什么？