怎样才不会被“老虎”吃掉？

2017年央视春晚，姜昆时隔30年再讲虎口遐想，没想到一语成谶。大年初二，一名男子在宁波动物园被老虎撕咬，事件中咬人老虎被击毙，伤者救治无效死亡。

据@宁波东钱湖旅游度假区管委会通报，根据死者张某同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏）。张某进入老虎散放区。李某某未进入，爬下围墙。相关情况有关部门正在进一步调查核实中。

事发后，社交媒体几乎是一边倒地同情老虎，谴责批评死者不守规矩咎由自取。此外，还有议论动物园票价，议论动物园的管理，议论动物园业主的产业，议论野生动物的生存环境，议论生态文明，议论人与自然……

我想到的，是“怎样才不会被老虎吃掉”？

网上有个段子：当你正面面对老虎（还有野狼、棕熊、狮子等不同版本）的时候，说明你已经进入它的菜单选项，这时候不要低头弯腰暴露要害让它把你认为是草食动物，也别跑，跑不过，应该尽量站直身体，双目圆睁充满怒气，目光正面接触，死死盯住，不要移开，能坚持多久就坚持多久，再大吼一声：“有本事你吃了我啊”。这样会死得比较有尊严一点。其实意思就是，遇到老虎（或其他危险动物），非死即残！要想不被老虎吃掉，只有离老虎远一点。

怎样才不会被“老虎”吃掉？

半年前的北京八达岭野生动物园老虎伤人事件，没有引起这次被咬身亡者的警觉。现实生活中也有很多“老虎”，可人们似乎并不回避这样的危险。在危险面前，特别是在有利益诱惑的危险面前，人们喜欢赌一把，都相信倒霉蛋不会是自己。一方面，是觉得“动物园里的老虎不伤人”，意识不到危险。另一方面，“富贵险中求”，“冒险”成为一个诱人的名词，“危险”演化为“风险”，人们往往把它跟荣耀和勇气联系在一起。

因此，我们对危险或者风险一定要有个正确的认识。只有认清“老虎”，才能远离伤害。这是人人都明白的道理，但不一定人人都做得到，这其中每个人对“老虎”的认识水平往往起决定作用。

我们一说危险，大家知道那会带来损失。但一说风险，大家往往想到机会和收益，风险的危害总是潜伏的多，明显的少。一般来说，风险是可以防控的，如果你认识不到其中的危险，不加以预防和控制，任由它发生发展，那就是实实在在的危险。

很多人的勇敢，不过是一种鲁莽，甚至是“傻”。正如乔尔·格林布拉特所言，“手持火把穿过一个炸药工厂，你可能活下来，但是你仍然是个傻子。”“因无知而无畏”，其结果通常不会太好。现实社会的很多危险，并不像老虎一样显而易见，可即使是老虎，也还是有人不把它当回事。

危险，或者说风险，其实是客观存在的，并不以人们的主观意志为转移。只要事情存在不确定性，就会有相应的风险。风险可控，事情会有趣味；风险不可控，则会让人焦虑不安。如果完全意识不到任何风险，那就要小心了，多半是因为你并不了解，没有看到隐藏的风险。这个世界上最可怕的不是“你不知道”，而是“你以为你知道”。

真正的大师或者专家，是不会轻易冒险的，他们更擅长的是“避险”。“富贵险中求”，不是说富贵散落在风险中，要主动冒险一个一个碰，敢遇险才能增加碰到富贵的机会，而是说，富贵往往都伴随着风险，要避开风险，剥皮取瓤，才能获得富贵。就像玩扫雷游戏，初级玩家是一格一格碰运气，而高手会从整体入手，把雷一个个排除，剩下的就都是安全的。

没有避险的本领，没有必要的防护措施，就不要去冒险。探险家的每次行动，都会做足预案，带足装备，做好充分准备；长期在自然水域游泳的人，都会带上个“跟屁虫”，并尽量只在熟悉的水域活动；做风险投资的，会锁定自己熟悉的领域，设计模型降低系统化风险。

对于危险，不可有侥幸心理。冒险的人，目光只落在别人的成功上，盲目自信，比赌博更不靠谱。著名的庞氏骗局MMM金融互助平台，很多参与者都知道那是一个骗局，但都想着捞一把就走，无视身边人的预警，甚至在崩盘后还想着继续捞回来。

一些没有必要的冒险，即便风险再低，也架不住多次尝试。“久走夜路必撞鬼”，“常在河边站，哪有不湿鞋?”学过概率论就知道，哪怕只有10%的风险，连续10次尝试后，风险也高达65%，能全身而退的几率只有三成多。

古语有云，“君子不立危墙之下”。百度百科解释说，君子要远离危险的地方，一是要防患于未然，预先觉察潜在的危险，并采取防范措施；二是一旦发现自己处于危险境地，要及时离开。

古之人不余欺也。

君子不立于危墙之下