《反脆弱》第十九章，塔勒布写的任性、絮叨、混乱。唯独下面这句话引起了我的注意：
某个经济变量的上升将导致巨大的损失，而其下降（朝相反的方向运动）则带来少量的利润。该变量如果进一步上升将导致更大的额外损失，如果进一步下降带来的利润也将更小。
不由自主，我会对照国内目前稍稍降温的房地产市场。但是，这个话题太大了，许多大V都说不好。我就任性一把，只针对房地产市场的脆弱性展开。
一、经济周期。
拉斯.特维德在《逃不开的经济周期》里有句话是至理名言，并被一再验证。就是：“萧条的唯一原因是繁荣”。
从去年底一二线城市开始，到目前三四线城市为止，房地产市场可谓是烈火烹油。用统计数据中的平均涨幅不能表达这个市场的火热。开发商做梦都会笑醒，打算买房一再推迟的却欲哭无泪。至于，谁是韭菜，谁是收割者，目前看来不过是百步笑八十步而已。
按照特维德的观点，国内的房地产萧条不可避免。ZF也明白这个道理，索性直接冰封市场。这种任性做法究竟是在释放风险还是在积累压力，不得而知。
但是，房地产相同的涨幅带来的收益已经远远小于下降同样幅度带来的风险，甚至极度不成比例。举个例子，今年以来上涨个30%没有任何意外，可如果下降30%呢？何止是房地产市场，整个中国经济都会下滑。
二、供求关系。
所有人都明白，人口拐点就在眼前，老龄化趋势不可避免。4+2+1畸形家庭结构（四位老人+夫妻二人+独苗）带来的除了房子的剩余，还有整个社会养老成本的极度增加，以及经济活力的下降。失去的何止是三十年？
即便是某些专家所谓的城镇化远未结束等眼盲理论误导ZF，窝当也明白，供求关系的逆转是大概率事件。能撑起继续上涨的只有北上深少数超大城市群。如果全国都风声鹤唳，北上广也得相信眼泪。
欲让谁亡，必让谁狂。飞得越高，摔得越狠。
如果早二十年放开计划生育，房地产市场还会有雄厚的上涨基础，可惜，那只是臆想了！
三、商品属性。
房子贵为必需品，讨好丈母娘神器。但归根到底，房子还是商品。
这个商品属于极低频次消费品，且单价极高。这种属性决定了房子价格如果没有投资性需求，就不会有大的波动。因为需求曲线不会像猴子一样上窜下跳。但是，目前不光跳了，还是越跳越高。
如果我们把周期拉长，就会看到短视的害处。仅仅涨了有二十年，就在大部分人脑中留下‘房子永远不会跌’的观点。
在官方一再强调房子是用来住的，并强力打击投资性需求时，房子会显露出其作为商品的属性，回到应有的价值上来。
综上所述，房子的脆弱性还是非常明显的，也远远不止上面的三点。也就是说，把未来系在这上面的人也是脆弱的。当然，能够抵挡短期诱惑，踏踏实实做事业的人即是有长远眼光的，也是反脆弱的。