别让自由从指缝中溜走

摄影：abdullateaf0thmann

我一直认为，自由的一个特征是可以选择。你去菜市场，有各种各样的瓜果蔬菜禽蛋肉奶可以选择。你去电影院，有各种各样的动作片文艺片动画片剧情片可以选择。

如果买肉还要凭票排队，如果看戏只有八个样板，那就不叫自由了，因为没得选。当下的时代，选择越来越多，包括就学包括择业，这都是好事。

前几天，清华规定从2017级开始，不会游泳不能从学校毕业，一时哗然。有人认为，清华这种规定干涉了学生的自由选择权。换句话说，为何一定是游泳，跑步跳高就不可以吗？

清华给出的理由是：第一，恢复90年前的老校规。第二，游泳是必备生存技能。第三，游泳锻炼效果较好。

值得注意的，还有两条：其一，皮肤病、慢性病、心理疾病等不适合游泳的，可不参加。其二，只要用四种泳姿中的一种，游50米就算达到要求。

清华的新校规，可谓照顾周全，条件宽松。那么，它干涉了学生的自由选择权了么？我觉得，没有。

如果不认同清华的新校规，学生可以选择考取其他院校，国内一流的大学不只清华一家，国内的看不上还有国外顶尖大学呢。你看，学生是有的选的。

倘若清华把游泳不达标不能毕业拓展到全国全世界所有大学，让学生没的选择，这才叫侵犯了选择权。当然，清华只能管好自己，这种情况也不可能发生。

而且，新校规是针对2017级新生的，算是在新生入校前就订好的规矩，对于老生来说全然无效，所以也不能说是侵犯了老生的选择权。

清华在推行这项校规方面其实已经做了完全的准备，这是值得所有学校企业单位公司学习的。推行一种政策出来以前考虑不周，到头来还要收回去的做法，是愚蠢的。

比如第30届大连马拉松组委会。前一段时间它发布信息，要求所有报名参赛者统一着装，否则不予检录不准参赛。

这颗炸弹在跑友里面迅速炸开了锅：为什么不在大家报名前说清楚？随后有跑友要求退费退赛，结果大连马拉松组委会迅速撤销了这项要求。

跑马的人都清楚，组委会提供的服装面料品质很一般，通常无法满足长距离奔跑的需要。而且大连马拉松组委会犯了大忌：玩马后炮。这是任何契约关系里都忌讳的。

参加大连马拉松的跑友被这个规矩置于两难境地，要么赔钱要么堵心，因为没的选。这，才是对自由选择权的侵犯。

你想想，如果清华把新校规的适用范围拓展到全学校会怎样？恐怕学生们的倡议书会直接送达教育部吧。所以说，定规矩之前，要先有诚信。

同样的道理，放之四海皆准。前几天震惊国内的辱母杀人案，也是对自由选择权的践踏。

于欢母子被高利贷催债人限制人身自由，又将暴力和屈辱强加在他们身上。窦文涛在《锵锵三人行》中说，就算换了他也会和于欢有同样的选择。

当然，这不是说于欢无罪，但一审给出无期的判决显然不是合理的。将一个人的自由扼杀掉，再把屈辱浇灌进人心，不大可能换来皆大欢喜的结果。

我们终将要记得，选择是双向的。你可以选，别人也可以选，自由的空气才会流动起来。别人限制你的自由，或者你阻碍别人的自由，只会让腐烂的气息充斥四周。

别轻易让自己置于被人讨厌的境地，也别那么容易让别人成为你讨厌的对象。人人都爱自由，别让自由从指缝中溜走。