张飞、李逵、樊哙傻傻分不清，为什么领导身边多莽汉

朋友们，你们是否有这种感觉，读三国水浒史记的时候，会觉得张飞、李逵、樊哙是同一个人，无论是外貌特征，还是性格特点都出奇的相似。在近几年的影视作品中，也是由同一个人出演的，结果就弄的傻傻分不清。

他们的外貌都是粗狂型的，豹头环眼，燕颔虎须，一看就是莽汉。性格都是暴躁，冲动，不会思考，头脑简单，四肢发达。而且张飞和樊哙的职业还一样，都是屠夫。他们还有个共同特点，都是领导身边最信任最器重的人，张飞是刘备的结义兄弟，李逵是宋江最得力的小弟，樊哙是从沛县就跟刘邦起义的兄弟。而且他们都一以贯之的忠诚，很是奇怪，为什么领导需要身边有这样的莽汉呢？

首先说来，这样的人没心机，便于控制，一旦认定一个领导，就会死心塌地跟他一辈子。张飞跟刘备关羽结义，誓同生死，风风雨雨多少苦难都坚持下来，如果换成心里有小九九的人早跑了。张飞心思简单，得知关羽被曹操俘虏，以为降了曹操，待关羽回来时，便拔矛相向，弄清楚缘由后，立刻变怒为喜，把酒言欢。

李逵在江州被宋江用十两银子收买后，便终其一生为宋江卖命，直到最后被宋江毒死，仍说：“罢罢罢，生时服侍哥哥，死了也只是哥哥部下一个小鬼”，真是做到至死不渝。

樊哙跟刘邦不仅是一同起事的兄弟，更是亲家，刘邦晚年病重，讨厌见人，别的大臣都不敢去打扰，樊哙想念往日情义，不顾阻拦入宫见刘邦，痛哭流涕地说：“始陛下与臣等起丰沛，定天下，何其壮也！今天下已定，又何惫也！且陛下病甚，大臣震恐，不见臣等计事，顾独与一宦者绝乎？且陛下独不见赵高之事乎？”说得高祖笑着起来了。患难见真情啊。

这样的人往往能替领导说出想说不能说，想干不敢干的事。最明显的是张飞和李逵，刘备打下汉中后，势力达到顶峰，群臣都有劝进之意，刘备自己也想当皇帝，但自己说出来显得太不要脸了，这时，就得张飞站出来，大声说：“哥哥为汉中王！”刘备还要作态，骂张飞一顿，其实心里暗爽，诸葛亮等文臣再劝进，事情就成了。

李逵也有这样的作用，第一次朝廷招安时，朝廷看梁山完全跟打发乞丐一样，众人不满，这时是李逵从房梁跳下来扯了诏书，事情才得到缓解。而且李逵也做了跟张飞一样的事，大呼：“哥哥做大宋皇帝”，宋江明里大骂，暗里照顾，说出了宋江的心声。

樊哙也干过类似的事，在鸿门宴上，樊哙持盾闯入，大义凌然的说：“沛公先入定咸阳，暴师霸上，以待大王。大王今日至，听小人之言，与沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。”正是樊哙这番话救了刘邦，这句话樊哙作为一个武夫说出来正合适，要是刘邦或者张良说，项羽不会这么轻易放过刘邦的。

这些人都是打先锋的不二人选，他们三人都是各自阵营中冲在最前面的人，领导需要这样的人做榜样，需要他们打先锋，需要他们身先士卒，鼓舞士气，一支部队中有这样的人，往往在士气上就赢了。

其实还有最重要的一个原因，就是故事中，需要这样的角色。我之前说的是他们的文学形象，在历史上，张飞不莽，还会书法，据说还是帅哥，因为刘禅娶了张飞的女儿，生女儿像爹，应该长的还可以。而樊哙，其实也不莽，非常识大体的，在鸿门宴上对刘邦说：“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，还说，“人为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”非常果断有谋。 李逵本是虚构，不多说。

他们被描画成这样，用流行的说法，是剧情需要。要唱好一台戏，就什么样的人都得有，一般都是这样安排角色，领导大都无能，遇到事情只会说，“为之奈何”、“军师救我”或者“悟空救我”。还需要个军师，统筹全局，比如张良、诸葛亮、吴用。还需要独挡一面的大将，比如韩信、关羽、林冲。当然，也需要莽汉，增加戏剧元素，莽汉的作用很多，往往会因为某些小原因坏大事，增加戏剧冲突，莽汉身上还有很多喜剧元素，为剧情增加欢乐。每当张飞、李逵、樊哙、甚至猪八戒出场的时候，往往会伴随搞笑的事情，这些都是观众喜欢看的。

无论是评书演义，还是现在的影视剧，都需要这样的角色活跃气氛，如果个个一本正经，个个聪明绝顶，那看起来未免枯燥，所以，作者编剧塑造出全新的人物形象，来为大众带来更多的欢乐。