SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据‘异常‘问题之分析

正常情况下,D项目里工单消耗的流程是:计划员release工单后,系统自动触发备料的TR, 然后仓库业务人员将TR转成TO,将物料从仓库搬到线边仓(storage type 100, storage bin PSA)里。当生产部门业务人员在系统里做了261(发料到工单)过账之后,系统自动把存放在线边仓100/PSA里的库存扣减掉。


近日业务部门报如下工单的261消耗后WM层面的有异常,


SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据‘异常‘问题之分析_第1张图片

其261发货过账后的物料凭证:4900023991/2018 261过账后,


SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据‘异常‘问题之分析_第2张图片
SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据‘异常‘问题之分析_第3张图片


LT06创建的WM 层面的TO单,


SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据‘异常‘问题之分析_第4张图片

为什么这个TO单里是物料从100转入914? 而不是261之后,系统直接从100/PSA下扣线边仓的库存?


比如如下的一个正常的261货物移动,


SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据‘异常‘问题之分析_第5张图片

系统直接从100/PSA下扣减库存。


为什么这2个发货到工单过账后,SAP系统会在WM层面有两种不同的行为?


经查,业务报异常的这个物料凭证4900023991/2018 (261)是一个未计划的发货(unplanned goods issue),


SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据‘异常‘问题之分析_第6张图片

而业务认为正常操作的物料凭证4900024537/2018,


SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据‘异常‘问题之分析_第7张图片

这是一个261发货操作是Planned GI, Planned GI的方式,不会导致WM层面的行为与Storage type 914有关的。


启用WM模块之后,unplanned GI 与planned GI过账后,SAP系统在WM层面的behavior是不同的。


2018-09-18 写于杭州市。

你可能感兴趣的:(SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据‘异常‘问题之分析)