BM挑战V神的相关内容

BM： 人人都在讨论以太坊，现在我已经收集累了很多关于以太坊的问题。正好在会议上，有机会向以太坊的主要开发者Vitalik提问。

BM提问 ：（1）如何处理所有应用链集中建立在一条区块链上的问题，而你只关心区块链的名称、智能合约及博弈的问题。（2）为什么要处理纽约证交所的所有交易。

V： 我们能从几个不同的层来处理这个问题，可使你的去中心化应用整合到以太坊当中，第一层，是让整个数据库放进合约，同时能够在智能合约内体现计算。所以只要数据存在，计算也在里面。
第二层是让数据保持在链外，只是将默克尔根放到区块链上。假如你想要升级，合约能够自己询问新的默克尔树桥（merkle tree bridge）。

就像“div”能自己认证成“div”，这个想法能使数据在链外运行，计算则在链上进行。

第三种选择，是选择一些链外（off-chain）解决方案，但使用以太坊的脚本语言执行，信任交易和跨链交易同时可以以这些方式进行。

BM评论：我的第一个问题是关于以太坊的可扩展性，如何处理所有去中心化应用链集中建立在一条区块链上，而你只关心区块链的名称、智能合约和博弈的问题。为什么要处理纽约证交所的所有交易。

我不满意Vitalik的回答，因为他没有真正回答这个问题。具体来说，他提到了链外的数据存储方式，和默克尔树作为一种将数据保持链外存储，验证数据保持链上的一种方式，但问题是，你实际上不能做到这一点，将所有的数据都放在链外，即使不是存储在区块链中，只是merkel根在区块链中，数据仍然必须存在网络中的每个节点中，为了验证，区块链将不得不查询外部数据源，如果数据源错误或不可用，这将是不可持续、中心化的。那么将导致网络实际上不能被验证，第二种可能性是使用交叉链交易，这是我们推广使用的比特股（BitShares）是一样的，也是很多不同的区块链所用的，这个与比特币和莱特币的交易方式没有什么不同，而且真正的问题是为什么需要以太坊，如果你已经拥有所有这些不同的链，实际上，你并没有使用以太坊解决你的问题，我想你可以有多个克隆版的以太坊，每条链都做自己的事情，但另一个问题是为什么我要建在以太坊之上，如果实际上我并不是在同一个链上，毕竟在以太坊上，你必须做的计算将产生很多的开销，你必须把你的脚本存储在区块链当中，你必须将数据存储在区块链当中，不仅如此，每个计算和每个数据块都要收取交易费用，如果你将固定数量的带宽定义为一个去中心化的标准，在以太坊上的这些操作会更昂贵。所以在我看来，如果你想建立一个基于以太坊的去中心化应用程序，根本就没有理由使用以太坊，因为你将采用的是与Bitcoin跨链交易相同的方式进行交互。

BM提问：假如使用线下的脱链服务，如何让离开数据库的节点，验证智能合约是否执行正确，

V：假如是使用脱链服务（线下的数据），并不是每个人都能够看到单个的合约，所以当整个网络有不同级别的分离情况发生，但这个连接依然还是会形成，因为你可以使用以太坊的智能合约，这实际上就能使线下的数据能够在其他合约上流通执行，所以这个想法是成立的。
BM提问：另一个与工作量证明机制（POW）有关的问题，工作量证明机制在扩容经济方面看起来像中心化的，所以，无论谁垄断，最终仍由工作量证明机制控制这个网络。

V：这是很好的观点，我们正在研究两种独立的解决方案，一种方案是抵抗ASIC矿机的工作量证明算法，这种算法我们称之为“Dagger”算法，我们即将开始公开竞赛，做一些更有意义的研究，使用到工作量证明的算法当中，第二种则是权益证明（POS）,权益证明（POS）与工作量证明（POW）相比更去中心化，我们会采取两种机制混合的策略，而工作量证明是能够允许CPU计算友好的挖矿模式。

BM评论：我问他的第二个问题是关于工作量证明机制，以及以太坊是如何使用基于安全模型的工作量证明机制，Vitalik回答说，他们可能会将工作量证明机制与权益证明机制混合起来使用，这种方法与我们将使用的方法非常类似，差异在于他们仍然试图专注于开发一个只兼容cpu的工作量证明机制, 或者一种新的让工作量证明可行的算法，但是这种并没什么用，和工作量证明机制没有太大关系，设想一下，如果它在一个cpu上工作，你最终拥有的大规模服务器集群和网络，将让你拥有大部分的哈希算力，没有什么可以让其停止的，它最终将被集中化、被控制，所以最重要的是你需要问自己，当你看这些证明的工作量或混合代币时，最重要的安全保障来自哪里。如果它来自工作量证明机制中，那么很有可能它最终将被中心化，你不能在任何形式的保障网络安全工作中采用工作量证明机制，这意味着你需要一个有100% POS机制的代币，但这个事情有一个关键点，在挖矿安全和挖矿共识之间存在差异性。当我提到挖矿共识时，我的意思是无论如何你必须决定谁创造下一个区块， 这可能是任何人，只要它不是所有人马上一起即可，如果你挖矿的唯一目的是确定下一个区块的创造者，而不是以任何形式保障安全，那么无论您是采用CPU的证明机制还是GPU的工作量证明机制都不重要。甚至使用具有工作量系统证明机制的ASIC完成。我们目前的做法是，我们对相应工作使用相同的动量，但不能保障网络安全，只是决定谁来生产下一个区块，比特股（BitShares）100%的安全性来自于它的权益证明机制，每一个区块都必须有一定的权益来保障出块，在没有和适量的权益证明的基础上，任何人都不可能产生一个新的区块，关于工作量证明机制和挖矿，很多人关注的另一个方面是代币或货币是如何发行的，这是一个糟糕的经济学例子，一个区块链应该尽量使拥有者的价值最大化，如果你付钱给人们去挖掘他的洞然后再填补它们，那么你以安全的名义付钱让人们给你做无意义的事情，降低你到整个货币供应量以免出现下列问题，他们目前的计划导致持续的通货膨胀必将存在，虽然随着时间的推移，它可能会不断下降，这表明安全是通过工作量证明机制在保障的，而不是仅仅使用工作量证明机制作为决定下一个出块者的手段。

ERC注：这还是2014年的事情，2014年以太坊刚完成ICO和几个早期POC，可以看出大神级别的人物看问题的超前性，看到了3年后的问题，不过也是现在EOS挑战ETH的发端，因为这些问题目前在ETH上的确爆发出来了。

原文链接：http://blog.eosdata.io/index.php/2017/07/30/bm-tiao-zhanv-shen-de-xiang-guan-nei-rong/