《生活帮》策划人被抓，为何人们深感“大快人心”？

 今天早晨，看到一个名为《三甲传真》的公众号发的一篇文章《山东卫视“生活帮”策划人被抓!多行不义必自毙！》的文章，发布不到10小时，阅读量已过100000+，点赞数超过2000。评论大部分为肯定，认为此新闻“大快人心”，认为该节目“站在媒体的高位，却缺乏最基本的职业道德”，认为“罪有应得”。

作为一名山东人，我早就看不惯《生活帮》了，此次策划人被抓，我认为不过是“另一只靴子”落了地。下面就说下，为什么看不惯《生活帮》：

第一、制造矛盾。人为地把群众设立于党和政府、公权机构的对立面。众所周知的纱布门事件，《生活帮》的报道是这样的：潍坊妇幼保健院在给产妇进行剖宫产手术后，忘记取出纱布，导致患者疼痛难忍，患者发现后医院又隐瞒推脱……引起公众愤慨。

事实后来却被“反转”。病人有剖宫产史加上胎盘前置很容易大出血的，特在宫缩不好的情况下，医生采取宫腔填塞的方法止血。这一事件，把医患关系推向对立，也引起医学界的愤慨。令公众指责的是，《生活帮》在播出该视频时，一直滚动播放蒲田系医院的不孕不育广告。

我有一个朋友，几年前从《生活帮》辞职，当时我还是一个地市级媒体的小记者，感觉她在省台挺牛逼的，不理解她为什么要这样做。她说受不了，便不肯再多说。

后来我接触过一些《生活帮》记者，发现《生活帮》这个栏目，貌似帮助老百姓维权、伸张正义，其实常常是在哗众取宠，把一个原本平常的事件推向戏剧化。尤其当老百姓的利益受到侵害时，他们想的不是如何帮老百姓解决问题，而是矛盾首先直指公权机构。将党和政府、公权机构置于百姓的对立面，一再激化矛盾。不少节目没有给相关部门说话机会，有些即使给了，也常常断章取义。

其实作为新闻媒体，是不需要做“为党说话还是为人民说话”这样的选择的，而是要政府部门和群众之前搭建一个桥梁，帮群众解问题是对的，但不能对政府部门人为进行各种设定，将其置于群众的对立面，激化矛盾。

第二：诱导式采访，“犯罪”设定，意识植入。在《生活帮》报道的不少新闻事件里，我们可以看到其夸大事实的现象。比如甲指责乙，无论乙是单位还是个人，《生活帮》的“帮办”都会无限呈现其中一方丑的一面，甚至会诱导“报料”的甲，一步步和乙“撕”起来。

很多观众，尤其一些大叔大妈、农村观众，经常一边看一边“啧啧”骂着其中一方。新闻成了“演戏”，好像有“剧本”。这中间是否有“导演”的意识植入？

第三：貌似公正，咄咄逼人，妄加指责。《生活帮》的主持和播音语气，给人的感觉就是站在一种道德的制高点上，很多新闻的播出甚至都不符合新闻的客观性原则、双方求证的原则。

以2016年5月4日播出的山东威海“毒豆芽”事件为例，见到一辆装着豆芽的车停在中学门口，就做出毒豆芽流向学校食堂的判断。事实上记者根本就没有跟踪。新闻里多次出现“记者采访遭拒”这样的字眼。既然是遭拒，那就是没有采访到吧？没有采访到有关部门，怎么就能对有关部门作出不作为的判断？很是令人费解。

印象中，《生活帮》栏目的记者采访被打的情况是挺多的。打人，尤其是打记者固然不对。但我觉得，如果采访也能被打，那绝不是打人者单方面的问题，在被采访者的问题之外，记者沟通一定有问题。为什么会出现这样的状况？与《生活帮》栏目长期以来的这种“犯罪”设定，把自己置于道德制高点，认为自己就代表公平正义，妄加指责，咄咄逼人有很大关系。

话说回来，我始终认为，社会是需要舆论监督的，如果媒体完全出于公平正义来采访事实，方式上的不妥当可以被原谅。但很多时候，媒体并不是这样做，很多所谓的“舆论监督”都是为后续的经营，也就是拉广告做铺垫。这种行为就很可耻了，即使不是新闻敲诈，也是“你不给我钱，我就砸你家玻璃”的无赖行为。

《生活帮》这样的栏目，既没有对社会的文明、法制起到什么作用，又没有为老百姓解决太多实际问题，不时把新闻当事人一方当猴子耍给观众看，另一方又绑在十字架上。既愚弄群众，又试图“绑架”政府有关部门，十分无聊。人们的不满已经很久了。即便不说，但谁也不是傻子。

早听说《生活帮》策划人违纪的消息，今见逮捕，实在大快人心。没有这样的策划人，就没有这样的《生活帮》。

可怜《生活帮》的年轻记者们，很多人都心怀对新闻的虔诚加入，今日必然彷徨，有的也已身在其中而被“污染”。真不知道他们前路如何。只能心怀善意地祝福吧！