平行解体

20161104

一

“平行解体”这个概念，是在罗辑思维的《共同体的意义》这期节目中提出的一个概念，至少我通过Google并没有搜索到其他结果，姑且算他首先提出的吧，但是他也没有给一个明确的定义，我大胆的给它下一个定义：在一个共同体中，某一个或者某一群个体，永远不与这个共同体中的其他个体产生交集，那么这个或者这一群个体将不由自主的从这个共同体中离开。

二

节目中举了两个例子，一个是德国的富人群，一个是德国的穷人群，我觉得都算不上真正的贴切。

比如富人群，他们名下的公司一定会有一些社会活动，并且产生社会价值，这就是与国家的交点，就算是纯粹靠钱生钱，那么经济活动产生的税收，也就是他们与国家的交点，既然存在交点，那么就不会出现平行解体这种现象，对于本国的普通人来说，这些人最多算是比较神秘，接触不到而已，就像马云对你来说一样，虽然你见不到他的人，不了解他，但是你每天双11还在用他的淘宝不是么？

再比如穷人群，在德国的穷人是有国家补助的，而且还非常高。也就是说不工作也能拿到丰厚的补助金，他们当然会不想去工作，只要安安静静的躺在家里就可以拿钱。不工作不出门就能拿到高薪，看起来好像和国家没有交点了，但是他们的资金来源是国家啊。国家通过给救助机构资金来救助这些无工作者，如果离开了国家，他们什么都不是，你说，他们会离开国家这个共同体吗？

三

说一个身边的例子，前段时间和一个朋友聊天，说道了类似的问题。这个朋友在初中毕业之后就去了其他地方读书，差不多十几年的时间，只有过年的时候才回家看望父母。他表示回家之后除了呆在家里，没有其他地方去，也没有同学玩，很无聊。这其实就容易出现一种情况，假设他的父母也来了他所在的城市，那么他可能未来的几十年都不一定会去一次。慢慢的，家乡会变成他心里的一个符号，而在他的下一代，家乡的概念将完全消失。那么这一家人，就不由自主的与家乡平行解体了。

四

换个角度看，人与人的关系也基本如此。与一些老同学聊天，聊来聊去总是那些老梗，会唤起一切尘封的记忆，也能一起开怀大笑，但是大笑过后呢？总会一阵沉默，为什么沉默？就是因为不知道说什么了。所以都会选择用看手机来掩饰尴尬，等想起下一个共同话题之后，再开始另一段对话。

所以不管是同学也好，同事也罢，与这些朋友分离的时候，不论你怎么想，以后如果没有联系，一定会慢慢的走向陌路，也许偶尔能想起来聊两句，但是肯定回不到过去。

五

再换一个角度，社会的发展，总是由不同的矛盾导致的，比如生产力与生产关系不匹配时，一定会促使双方趋于匹配，三次工业革命由此而来，推动了人类社会的飞速发展，这里的矛盾，即是双方的连接点。因此整个社会才会进步，而不是解体。

六

火影忍者是广为熟知的一部日本动漫，鸣人与佐助的羁绊贯穿着整部动漫。何谓羁绊，就是两个人联系的纽带，因为鸣人心中一直有这个执念，因此才能让两人产生一系列的纠葛，从而推动整部动漫的故事走向。

如果鸣人放下了这段羁绊呢？显而易见，动漫是没办法拍了，故事都不知道怎么走了。但是有一点是可以确定的，鸣人在木叶村，佐助作为叛忍判出木叶，两人在未来一定是形如陌路，不会有任何的交际，即所谓的平行解体。

七

平行解体其实充斥着我们的日常生活，人与人的关系永远离不开这个东西。理解了它，在很多时刻，也就能理解他们做出某些行为的前提了。

八

最后多嘴一句，在知乎上很多人在喷《罗辑思维》这档节目，其实完全没必要。其一、人家本就是商人，要赚钱的，你指望他当雷锋？其二，知识性节目本来就是提供你一个碎片化的知识，你指望你躺着听听节目就能了解很多知识？那都是骗自己。我在《浅谈碎片化阅读》中已经阐述了这个观点。

让人变得低效的不是碎片化阅读，而是以为通过碎片化阅读可以高效学习的想法本身。它会让人陷入一种找到捷径的浮躁心理，就好比练功求捷径，那么，等待它的只能是走火入魔。

可以通过节目了解一些自己喜欢的知识点，然后自己进一步的了解，思考，那么这些知识才能够归你。