全文共计：4047 字 | 建议阅读时间：5 分钟
关键词： 黑社会 忠义 马赛克 处境 理解之同情 笔力高绝 人心最暗处 琼瑶阿姨 张爱玲 金庸 意境 信息量 大嫂开门 哈勃深空场
《水浒传》在写黑社会。
这件事情，我们首先要说明白一下，很多人会把《水浒传》当作各种各样的书来看，好在施先生的书没有《西游记》那样晦涩，现在《西游记》被解读成各种各样的东西，已经说不清了。
但是《水浒传》很清晰，它里面的故事都是黑社会里的人和事。
很多人会把《水浒传》当作英雄故事来看，我感觉原因有三。
1.因为“忠义”这两个字
当初这本书几乎是保不住的，朱元璋看完以后很生气，这个叫施耐庵的人怎么好这样子胡说八道呢，抓起来，砍啦。
施耐庵的好朋友，罗贯中同志妙笔生花，为这本书添了“忠义”二字，这样一来嘛，老朱一看，嗯，还凑活吧，就这样，算了，反正也是一本书。
当然这些事儿我也是道听途说，也没有去考究，毕竟我不是做学问的人，其中的细节原委，我也是坐等。
结果呢，结果就是“忠义”二字好像一层马赛克，遮挡住了关键部位，所以这本书就变成了一本健康的可以让大众观看的书籍，它就流传了下来；
同时，这层马赛克，挡住了俺们的视线，让俺们看不清这码后面到底是个神马东西。
大家把书拿在手里，打开之前，先看书名，“水浒”这两个字，我们大多数是不知道什么意思的，但是“忠义”两个字我懂啊。然后就一路看了下来，最后就看成了一百零五个男人和三个女人的英雄故事。
真心想说，马赛克是阻碍社会进步的绊脚石。
2.我们容易忘记故事中人物的处境
这种现象，我们不光会出现在看待小说人物，我们在看待历史人物，历史事件的时候更容易出现。
比如说，慈禧这个老娘们儿给咱败了家；
岳飞是个傻叉，愚忠皇帝，要换我，我就抄家伙干丫啦。
这些判断我们不能说就是错的，但是得出这种判断的前提一般都是架空了历史环境，架空了人物处境。
其实咱们玩儿起斗地主来，没几个笨蛋，对吧，都是高手，主要就是这个眼界被限制住了，才会不自觉地抽离了那些至关重要的处境，当我们还原真实历史，真的把自己代入到人物的处境中去，我们就回感觉，真的好难选择，根本没有最优选项，都是摆在面前的都是一些无奈之举，所谓人在江湖身不由己，就是这个意思。
陈寅恪先生说的好啊，我们看待历史人物，要有理解之同情，说的就是这个意思。
我们很喜欢说，那人不过是高俅的一条狗。
这就是在架空人物的处境之后说出来的话。
要这样说谁不是狗呢？你我，芸芸众生，谁不是在这人世上讨生活混口饭吃，如果说为了活下去，听别人的差遣，和其他人发生协作，就是狗，那这世间全是狗。
就连马云这么牛是吧，他们公司最大老板是日本人，你要用上面那种逻辑来看世界，那马云也不过是日本人的一条狗啊。
所以说，说出这种话来的人，他是很难和这个社会发生分工合作的。
3.再一个原因吧，恐怕就是施先生笔力高绝了
因为，就算这部小说打上码了，比如说，“此处省略XXX字”，大家也该知道这是一本什么书，对吧。
但是，水浒传，硬生生还是被咱们看成了英雄故事。
因为虽然这部小说打了码，那也只是一层薄码啊，通篇小说，施先生很慷慨，该露的都为俺们露了，不该看的也给看了，而且尺度相当大，但是，我们还是把它看作一部英雄故事，甚至于连我小时候语文课本，都节选了鲁智深三拳打死镇关西的片段，课本让咱们把鲁智深当作英雄来理解。
这就可以这样来理解了，就是连很有文化的人，也会把《水浒传》当作英雄故事来看待的。
那出现这种现象，我想，只能是说施先生笔力高绝啦，施先生落笔于社会最黑处，人心最暗处，却让咱们看起来，大呼过瘾，痛快，爽。
为什么会出现这种情况呢？
4. 这跟小说家有关系。
咱们来看啊，一般的小说家，在讲故事的时候，他的主要目的是要把故事讲好，在讲好故事的时候把他心中想要表达的情感说清楚就好了，比方说，友情呐，侠义啊，爱情啊，等等吧。为了达成这个目标，他需要道具，小说家有什么道具呢，人物就他的道具。
可是，不一般的小说家，情感，侠义，爱情，社会等等都是他的道具，他会拿这些道具来呈现鲜活的带有灵魂的人物，然后这些人物会活生生地自己会把故事演绎出来。
一般的小说家，是自己编故事。
不一般的小说家，是让人物自己编故事。
这么说比较抽象，整点儿具体的。
开整之前，我要郑重声明，我说的一般的小说家也都是极厉害的人物，他们取得的成就本身也是一段传奇，我并没有任何贬损的含义在里面，只是拿作品说事儿。
比如说，言情小说，琼瑶阿姨的人物皆为道具，他们在小说家的指挥下完成一个个规定动作，让咱们欢笑，让咱们落泪，琼瑶阿姨对于俺们的情感把握的很细腻，也是一代宗师，作品非常成功。
同样是言情小说，张爱玲的人物却是鲜活的，他们的都有自己的灵魂，有自己的性格，有自己的处境，他们因境遇不同产生不同的选择，一个个故事便应运而生。
虽然同样是小说家靠笔墨运出事来，同是这般大众题材，但是意境完全不同啊。
金庸先生的江湖故事非常精彩，想象也奇绝大胆，绝对是惊世之才。可是作品中的人物如木偶般受金庸先生操弄，金庸先生功力深厚，操控的好，为咱们生出这一段段侠骨柔肠。故事非常精彩，只因为人物缺少灵魂，故事就显得意境阑珊。
当然啦，这种道理，讲起来容易，做起来很难。我完全没有贬低琼瑶阿姨和金庸先生的意思，而且拿张爱玲和施耐庵来和他们二位作比，这本身就是对他们充满了敬意的，是吧，一般人写的文章，需要拿来和施先生比吗？好意思和张爱玲相提并论吗？
毕竟人家施先生是四大之一嘛，输给四大，这没啥不好意思的。
所以我，希望这样作比较，并没有得罪广大金粉和琼迷。
正因为施先生的人物各个鲜活具有灵魂，所以他们说话办起事就跟真人似的，咱们不都说画人画虎难画骨，知人知面不知心嘛。比方说，很多官员被举报了，他就纳闷，我这事儿到底特么是哪个王八蛋给我爆的料，所以人家就花钱雇人查，但是查出来的结果往往很惊人，因为那个举报人，往往就是你最无法想象的那个人，而你痛恨的，觉得一定是他的那个人，其实压根儿他就不是。
人面难识，人心叵测嘛。
所以咱们才会看不穿水浒里这帮人到底干了些啥啊，这都是一帮子活人演出，要不怎么说是四大呢。中国这么多牛掰文化人，怎么独独就这四本叫四大呢。有原因呐。这里边儿套路很深，需要人引路。
我呢普普通通，读书的，只不过是熟门熟路而已，就是一老司机，为大家带带路，没准您还能发现我没看见的岔路呢不是。
5. 信息量决定意境
前面谈到了“意境”这两个字。
这两个字有点儿装是吧，到底意境是什么意思？
我们常说，这首诗，意境深远，好诗。
那究竟是什么给我们造成了这种意境深远的感觉呢，我以为是在一个焦点，或者某个局部，信息量突然剧增产生的效应。
这么说比较抽象，我们扯具体的。
比方说：色即是空，空即是色。
很简单，要说字数，就是四个字，就算你不服，按个数来数，总共也就是8个方块字。但是这8个字，传递出来的信息是海量的。咱们就算是把金庸先生的全部作品堆到一块儿，也比不过这8个字所蕴含的信息量。
如果你愿意写书的话，那可以从数学，物理，化学，生物学，心理学，宗教，政治，各个角度展开探讨，根本就扯不完，最神奇的事情是你越深入探寻，便越感觉自己所了解的知识都过于渺小了，这8个字所蕴含的信息量太浩瀚了。
面对这8个字，我们感觉其中的意境弗远无界。
一般的小说，故事也会很动人，但是我们觉得它意境不够，言下之意就是信息量不够。
这个问题还不是语言好不好的问题，还是拿金庸先生的作品来说事儿，金先生在写作的时候是很用心的，他的文笔很好啦，在当代作品里面来看是顶级的，尤其是在描写这个武打场景的时候，无人能出其右。
那问题在哪儿呢？很多人说金庸先生的作品题材不好，写的都是假的，比如说李敖大师，大师说话很极端，他说金庸先生的东西是臭鸡蛋，这个是吧，李敖大师人牛掰，江湖地位摆在那儿，拍一拍老腔，说几句这种狂话已经算是很给金庸先生留面子了。
故事嘛，你整得那么真实，还有谁看呢，四大里边儿，《西游记》也不真，《三国演义》那是明着改的，也是假的。
我觉得问题不在题材，问题在于人物，金先生赋予人物的背景信息太少了，他们的对话，行为缺少足量的信息，导致这些人物血肉不足，不能具备一个独立的灵魂。而这些背景信息，又不在于你写书的字数多少，像一般的网络小说，整出上千万字去，那信息还是不足的。上证综指，4个阿拉伯数字，往那儿一放，立刻就是海量信息涌将出来。
这还是一句老生常谈，创作不能离开生活。你的题材可以是假的，虚构的，但是人物不能离开生活。
老生常谈这种事情，说起来很简单，大家小学就知道了，可是做起来太难啦，纵使就是金庸先生这样的大家，也做不到，更何况是我呢，能讲好故事，就已经很难了。
但是，施先生在《水浒传》做到了。
单看林冲在陆虞侯家的楼梯下大喝一声：“大嫂，开门。”，就这四个字。生活立刻就出来了，不需要任何复杂优美的词汇，只这简单的四个字，林冲这个人物顿时有了灵魂。那些难以言说的，百般愤恨，千般机关，万般的无奈，后槽牙里咬着“MLGBD”，嘴里却只能出这四个字，一个鲜活的林教头跃然于读者心中，纵使是读者经过几十年的世间沧桑，仍然会为这四个字唏嘘万千呐。这就叫作大信息量产生的深远意境。
要不然老金头儿（金圣叹）那么狂，怎么能看得上《水浒传》呢，又怎么会称施先生是才子呢。
大宗师就是这样，像金庸先生说的，拈花飞叶也可伤人，到了这个境界，优美的词汇什么的，这些东西都是累赘了，刀客到了这个份上，也不需要刀了，随便拿根书叉子也是刀中之神。
施先生就是这样的男神，笔力雄浑，人家只是用些民间的寻常白话，用尽可能少的文字，便创造出了那么多具有鲜活灵魂的人物，这些人物只不过是在借才子之手，将故事为我们娓娓道来。
如果施先生照现代武侠小说的写法，鲁智深打镇关西得写多少字？施先生很简单，三拳搞定，那么多废话干啥。
6.哈勃深空场
面对《水浒传》的时候儿，我常常会产生面对下面这张照片时的心情。
这张照片是哈勃深空场。它朴素，宁静，深邃。
再次声明，我反复拿金庸先生的作品出来说事儿，希望大家不要误读成我这是在贬低金先生。
如果我看不上金庸先生，我能拿他来和施先生的作品来比较吗？
施先生在文坛是什么级数，是吧，金庸先生自己也很清楚。
主要是有对比，说话就比较具体，然后大家看金庸比较多，金庸先生的水平又极高。
希望我这样偶尔拿出来说事儿，不要引发不必要的误会。
这就好像拿周杰伦的作品出来和贝多芬比较一下，看一下他们作品之间的不同和区别，这样的比较是不会对周杰伦有任何的贬低。
啊...Hi，我是愣子叔，爱好写作的理想主义者，外表沉静内心火热的追风大叔。喜欢我的文章请点赞（｡ò∀ó｡），互撩请点关注，壕请任意打赏，么么哒～(^з^)-