谁说韩寒抄袭《新难兄难弟》？不服来辩

《乘风破浪》上映后，有些影评人和观众觉得很像《新难兄难弟》，甚至还有人说是抄袭，因此，昨晚得空我就特意找来看，看完后，我并不这样认为。

 要说它们之间有某些相似是实情，但我更认为是一种借鉴和启发，因为两者其实有着很大的不同。《新难兄难弟》里儿子意外穿越回老爸的时代，重新认识和理解了父亲，像是一个故事模板，不同的导演套上不同的地方特点和生命经验，就成为一个新的作品都未尝不可，只是在很多看过原作的人看来，它并非一个全新的故事，可能少了些新鲜感而已。

说说它们之间有哪些不同之处：

1、《新难兄难弟》就是一个喜剧故事片，基本专注于人与人的关系和情感上，虽说对香港的新旧时代变化有所提及，也只是通过角色李嘉诚和楚原的台词及对话，并未通过影像具体地呈现之间的不同，片中的春风街只是作为一个地名存在，也没有更多仔细的展示，就像《功夫》里的猪笼城寨，都是搭的摄影棚和街景，这应该是过去香港电影的一个特点，也是当时拍摄条件有限的原因。

《乘风破浪》除了表现人与人之间的关系和情感变化之外，作为人物和时代的背景，通过上海周围的四个小镇拼出一个相对完整的98年江南水乡小镇风貌，虽说里面的录像厅和一些街景也是搭出来的，但毕竟更多的都是实景，这就使得影片不仅只是呈现人的情感变化，还顺道追忆了那个时代，使之更好地和现在产生对比，带给观众更多的共鸣。

2、《新难兄难弟》只是表现了父子间的情感变化，而《乘风破浪》除了横跨时代的父子间情感芥蒂的溶解，还有对徐太浪缺失母爱的追溯和慰藉，片尾父子俩的手势，也更具意味。

3、《新难兄难弟》现在看来仍让人觉得欢乐，那些浮夸的表情和表演，像那个抹泪的医生，如果换成是现在拍的，估计就不会有此感受，甚至可能会稍显做作，这是过去香港电影的某种特点，表现俗情俗世，用现在的话说叫接地气，在过去很有喜闻乐见的效果，现在回看仍是记忆中的一抹亮色，还会引人怀旧，但也是现在香港电影的一个瓶颈之一。

《乘风破浪》更具作者导演潜质，无论是引发喜剧效果的角色台词，和那些小包袱及小聪明的设置，还是影片的整体影像风格，都具有鲜明的韩寒个人标签式的特色，从这个意义上讲，应该说是不可复制的；就像成功的模特，不是说要长得多帅多漂亮，但要有特色，这样才会更具辨识度，更易于让人记住。就这一点看来，韩寒从一开始处女作《后会无期》即是如此（不是说其电影质量和深度已经有多高），可以说已有了成为作者导演的可能性和潜质，也是一种成功。

我很喜欢最后一个镜头，但找不到截图，那个旧巷弄和屋檐，让影片故事落地于寻常人家

《新难兄难弟》现在仍会觉得好看，从某些方面讲可以说是经典，这是属于时间的魔力，但两者的不同显而易见，要说这是抄袭，那西游系列又该作何解释（基本的故事线都是唐僧师徒取经途中打妖除怪）？过去的作品，自然是给后面的作品提供一种养料，这也是经典的意义所在（《新难兄难弟》片尾字幕打出对老辈的致敬，其也成了《乘风破浪》的致敬片单之一）。

在我看来，《乘风破浪》的表达更丰富，这是后来者的优势，无论是技术条件、拍摄资金和规模，还是可供参考的作品资讯以及视野，都更有利和充分，但全得益于前辈的铺垫和探索，这也是致敬的意义。

文：追影少年

文章皆为原创，转载请注明作者及出处！

欢迎订阅个人微信公号【私人视界】