（9月13日定稿）老虎咬人了，它在警告谁？

       七月二十三号，一家四口在八达岭野生动物园内自驾游，其中两名女子突然先后从车上下来，被躲藏在附近的老虎袭击，造成1死1伤。后来才知道后座那位女性是母亲，她为了救自己的女儿，被另外一只老虎咬死了。惨剧发生在一瞬间，不禁让人扼腕唏嘘生命的脆弱，也为那位勇敢的母亲动容。

       我个人首先要做的是为死者默哀，为生者祝福！

       事情已经过去了，舆论场还在持续发酵。网民也不是对死者和伤者有恶意的，主要讨论的焦点就是老虎咬人了，谁来担责？但是我今天想说的是，老虎咬人了，它在警告谁？

       它在警告那些不愿意遵守规则的人。

         一个人从出生到死亡，都必须遵守很多的规则。小时候上学有校规，上班了有公司的规章制度，在社会上还有多如牛毛的大小规则。正是这些规则，维持着人与人之间的和谐相处。在学校里违了反了学校的规定就要被批评惩罚，在班里和同学们玩游戏，不遵守游戏规则就不会再有同学和你一块玩了。在工作单位，不能遵守员工守则，那是要被解雇的。无视规则，是要付出代价的。事件中的那个女性，不管是什么原因，她违反了游园规则，为此自己的母亲被咬死，自己身负重伤，自己的孩子亲眼目睹了事件事。虽然她活了下来，但她的余生将在怎样的心境中渡过呢？！

        可是，谁又能保证能够百分百遵守一切规定呢？你一定会在实在找不到车位而又要办急事的时候，把车停在了不该停的位置，但交警没有拍到你；你一定会为了方便抄过近路或者翻过栏杆；亦或还有其它，你没有为你的不遵守规则付出代价，这就是你走了“狗屎运”。因为侥幸的存在，让很多人无视了规则的存在。

       还有一些人，不是因为侥幸心理而不守规矩，只是任性！排队的时候插队了，他就认为他比别人有能耐；不让踩的黄线他踩了，他就觉得他比别人勇敢了；不让走的时候他偏要走，不让跳的时候他偏要跳，这样他就与众不同，就鹤立鸡群了。与众不同倒是真的，然而不过是鸡立鹤群罢了！

       不遵守规则的还普遍存在着一种现象，那就是：如果这项规定上有写明，如违反将处于XX元的罚款；或者有写将给予XXXX的处罚。那么这个规则，去破坏的人就会少很多。这种现象无可厚非，只要是凡夫俗子都可以理解。我如果破坏了这个规则，我自己的利益会受损呀，所以我还是遵守吧！相信你也一定有这样的经历，反正我是有的。要罚款的，要拿我手里的人民币，那我还是老老实实的听你的话吧。设想一下，如果动物园有规定：擅自停车罚100元；擅自下车罚1000元。不知道这件事会不会发生呢？！在没有破坏规则前，那一纸安全合同还真是比不上一张毛爷爷更让人清醒罢！我觉得这种不遵守应该叫做破坏规则的“随意性”。因为我违反了，又没有什么惩罚，那就随便吧，你不乎园内的规定，不在乎那张合同，可是你不在乎身后的老虎，行吗？

      事件中的那位女性，首先是因为任性、潜意识里的侥幸还有随意性，让她付出了惨重的代价。

      无论是因为什么原因，你不遵守规则，和事件中那名女性唯一不同的是，你的身后没有那只老虎，或者那只老虎吃饱喝足了，还不需要你！

        小到个人，无论大人还是小孩；大到国家，无论总统还是平民，做好自己的事，守好自己的规矩。这就是最简单最有效的相处之道，如果你反而为之，那么总有一天你身后那只老虎，会向你扑过来！

        再回到事件中来，“不能在自驾景区下车，特别是猛兽区”这么一个醒目而且签了安全协议的规则，那位女性都可以无视，那么日常生活中她会把什么规则放在眼里呢？所以这个看起来是偶然发生的事件，对于她来说是一个长期行为！她的行为，又何尝不是我们日常生活中的写照呢？所以，这件事也警示我们大家，规则看上去是一些没有感情的条条框框，你遵守它，它就是你最温暖最安全的保护神！

点评

15号、对于死亡，沉重而未知。一直不敢触碰这个话题，你的文章，为死亡又揭开了一层纱

21号、为什么没在一起，有续集吧，期待

22、文章写的很好，读起来很舒服。文中的论点同意，我也是这样，毕业出来，专业就再没有摸过了！

6、祝福吧