38/70 D54 小读班 谣言VS真相

         今天犹豫了很久都不知道要写些什么，突然看到了四川泸县事件的那条新闻，猛然想起了有一位网友在共青团的微博下留言道：谣言是几十万的转发量，而事实的真相却只有几百的转发量。我突然之间很好奇，为什么大家会更愿意接受谣言而不是真相呢？

       相信很多人都被灌输过这样的想法：怀孕的人的家里不要养狗，狗的体内有虫，会影响孩子的成长和发育的。或者是一些养生派，每天要吃多少斤绿豆等等。但事实上只要定期带狗狗去检查，注意家庭卫生和健康，养狗对孕妇是没有影响的；每天吃两斤绿豆更是纯属无稽之谈，这样不能达到养生的作用，反而还会影响身体。但是更多的人愿意相信前者而不是后者。

         我想原因可能有几个：

      （1）谣言里头迎合了某些人的“不满意”的心理。比如在此次的四川泸县事件以及于欢案中，谣言的买点就是政府不作为，政商勾结等等。这是多么吸引人的眼球啊，这些内容往往很容易引发人内心的排斥或心中的不满，而大家又有一个普遍的印象：政府就是不作为的，人民是受到委屈的。基于这个暗示下，人们一旦内心产生怒气往往就会在互联网上发泄，各种恶毒的言论就出现了。但是一旦真相并非如此，很多人第一反应可能不是愤怒于自己被不良的媒体蒙蔽了，而是认为事实真相被掩埋了，再多的真相在他们面前他们还是不会相信的。我们作为中国人也是挺奇怪的：政府信不过，专家信不过，反正就是小道消息最信得过，被人反驳了还气急败坏，大有干上一架的苗头。

      （2）谣言总是危言耸听。很多的长辈经常转微信的爆文，类似于：不看XXX你会后悔一辈子等文章，这些文章往往能抓住人内心恐惧的心理并加以利用，有的会举几个特例作为例子，最著名的莫过于疫苗事件，要是共青团不及时澄清得该死多少孩子！

      （3）为了迎合读者而产生的谣言。不知大家是否记得前一段时间炒作得沸沸扬扬的性教育课本时间，结果就是有的人断章取义，只把敏感的内容发出来，而不是把整部分内容发出来。大家本来对性教育就比较敏感，消息一出自然引起了大家的反对，纷纷要求收回课本，课本最后是收回了，得知真相后又有多少人要求重新发放课本呢？

         谣言之所以能传播得更加广泛可能也是它的一个话题性强的缘故，但是我还是觉得遇到什么事情都不要瞎起哄，了解完事情的全貌后再下评价也不迟，不要觉得在微博上看几条消息就以为掌握了事情的全部，经常被打脸也没发现自己脸肿了吗！

图片发自App