少谈些共鸣，多谈些启发

快餐文学的特点，在于追求与读者的共鸣。

其短板，也在于此。

读者读罢，“恩没错，我也这么觉得。”

而少有，“奥，原来是这样。”

最多是知识储备还没到，但少能展示新的思想或观念。

这是文化交流过渡阶段的产物。除了作家，我们有了写手。看到写作领域一派繁荣，年轻人也都以，知乎为友，都以文笔学识为荣，可喜可贺。

但是，它始终呈现为一种“传阅”的姿态。我读了一本书，我把它教给你，你再教给他。这里面可能混杂了自己的一些见解，然而大体上，未能推陈出新，未能独树一帜。

或是“集会”的姿态。大家围坐，一个人讲，听众各有心事，也可抱头痛哭。哭罢，面面相觑，于事无补。

技术贴更是如此。我们不缺高明的使用者，却匮乏哪怕稚嫩的开发者。

于是，已经越来越难看到不一样的东西。

多年来，我们已经没有思想家，但我们比任何时代都迫切需要思想。

借孔子传道来说，而今围坐的一圈人里只有学生，唯乏老师。大家你一言我一语，看似热闹，却都只是在温习，而不创作。

你可以说，不打好基础，怎么可能搞出新的东西呢？

那是自然。不过，我只是怕大家都忙于，甚至疲于打基础了。四处搜刮他人牙慧，也许自己还尚未践行，就先拿出来给别人讲。

这是什么？是文化推销。仿佛吆喝，来看看哈，我这三句至理名言，价格公道，欢迎传阅。

事实上呢？

一位著作等身的名家教人写作，比一本《教你如何写好文章》中的条条框框更有说服力。通过亲身检验，深切体会到，而不是拿来几句看起来很有道理实则泛泛的话，虚度自己，娱乐他人。

那文学来说，没有哪个时代的文学是以功成名就为目的。现在却有点这种味道。

这种现象，虽能切实传播一些文化知识，但容易蛊惑人心，让人在这种“写作”中迷失自己，只记得博人眼球，迎合读者，丧失创作的本意。

依我说，大家一边分享，一边不要忘记创作的本意。新的技术，新的理论，新的思想，哪一样我们都迫切需要，哪一样也都比获得一千万个共鸣更有价值。让人们关注某件事，这是媒体追求的，让人们看到所有事的本源，这是一个智者追求的。

提出一个问题，比回答一个问题更有价值。同样，谈一些启发，比谈一些共鸣也更有价值。共鸣再多，也难以摆脱在底层叫嚣的命运，如同楼下的一群退休大爷对现代政策的忿忿不平。民众的意见有价值么？也许有，运气好的话。但一谈启发，摧枯拉朽。

说当下教育制度有问题，提出一个新的选拔机制比在网路上把考试骂得狗血淋头能有意义；说现在贪污腐败该治理，提出一个治理方案比怨声载道更振聋发聩…

你可以说，怎么的，我不行我就不能说了？

这不是 you can  you up 的问题，而是如何让大家都 up 的问题。看到别人都在吆喝，你也吆喝，这是“游行”。“游行”有用么？也许有用，运气好的话。本质上，这还是底层人通过消耗自己来逼迫顶层人的故事。这就是共鸣的能力所限，最多走到异口同声。

可是这“游行”的队伍要往哪里走呢？必须要启发者来指引。

当然了，路得一步一步走，步子太大，容易扯到蛋。我就是想给自己提个醒，路将来需要往哪里走。

如果能多一些沉稳，不急于表现，积攒力气去往更深层次的地方探寻。授人渔技之前，自己要先十分擅渔。

都去买卖前人的鱼，有什么意思？