（首先申明，本文指的是一部分老年人，绝对没有普遍适用的意思。）
小D说，她妈妈这些天很怪，昨天把不粘锅藏好用铁锅，今天又把铁锅藏好用不粘锅；昨天发小D微信叮嘱她食用盐不能买加碘的，今天一早又更正还是用加碘盐可靠。
这一切都是因为68岁的老太太用上了微信，有了朋友圈，进了老同学群。群里一有老姐妹提醒大家这个不能吃，那个不能用，其他人就忙不迭地给自己的子女和亲朋好友发送。
小D对妈妈说不要见了风就是雨，妈妈根本不理。不过要说没一点效果也不是，之后每次发来信息，都附加一句：这个信息不知是真是假，不管怎样，以后还是不要买来吃了。
哈哈，吃了几十年的日常食品，难道这一下就不吃了。
为什么一些老年人中会出现这样的情况？
其实也不难理解。
每个人都自成一套对外界信息接收、加工、处理的机制。老年人的固有思维方式是在以前几十年的经历中逐渐形成的，到退休那时，差不多自成一个闭环的体系。
体系中若有以下特点，那漫天飞舞的信息是足以让他们应接不暇的。
（一）迷信权威。
报纸曾是他们获取信息的主要渠道，他们对写成印刷体字的文章有一种自然的崇拜感。不曾想到，在所谓的“互联网+”时代，注册个公众号发表个印刷体字排列的文章太容易了。急转弯来不及，信任感延续。
（二）缺乏辨别能力。
1 .这个首先跟思维模式有关。具有批判性思维的人遇到问题会从多角度去辨别和判断，多问几个为什么，正所谓“我可以相信你的理论，但是首先你要告诉我到达这个理论的路怎么走。”
但是一些老年人，当然也有不少年轻人，往往是以结果为导向的思维习惯。只要你有办法让他们直接感受到结果，他们就会直截了当地采取明确的行动。 比如她接收到某食物吃了对身体有害的信息，那不管有没有原因，原因是否合理，她都会决定今后不吃这个食品，理由是不吃，总害不到我吧。
2 .职场中的人士为什么识别能力一般较高？因为他们每天在工作中进行着头脑风暴，要跟老板、客户、同事之间交换信息，相互质疑、辩驳，所谓真理不辨不明，这其实是一个对信息接收和处理机制的“校准”过程，也是对自己批判性思维的训练过程。
而退休人士这种校准和训练的机会大大减少，他们相互沟通的圈子又比较单一，自我充电意识也没有以前强烈。没有新鲜的紧跟时代的知识的输入，你让她用什么利器来精准、犀利地检验、筛选。
3 .年轻人从论坛、QQ空间、贴吧、微博，一路玩到微信朋友圈，对一些伎俩贴早就司空见惯，或许曾经也深信不疑，然而多看一次，多经历几次，自然就琢磨出门道来了。相对的，一些老年人是直接从广播、电视、报纸，一步跨到微信朋友圈，自然是看什么都觉得新鲜。
（三）缺乏安全感。
老年人成长于物质贫乏的年代，在上世纪的社会环境中经历了复杂且残酷的政治动荡，不安全感促使他们时刻绷紧了怀疑的弦。一旦关乎自己和子女的利益 ，宁可信其有，不可信其无的思想就不可抑制地占了上风。
（四）从众心理的影响。
在群体中，一个人的行为、态度与意见同别人一致时，会有“不犯错”的安全感。
不同类型的人，从众行为的程度也不一样。一般来说，女性从众多于男性；性格内向、有自卑感的人多于外向、自信的人；文化程度低的人多于文化程度高的人；社会阅历浅的人多于社会阅历丰富的人。
（五）关心子女的一种方式。
在不少老人眼里，子女是一辈子的事业，为子女操心是永不退休的职业。拿什么给你呢，我的忙碌的子女们。在微信里悄悄地扔一个链接是父母关心你的一种方式，也是找个话题跟你交流的一种方式。
所以接到妈妈发来的这样的信息，第一 你要明白，这是妈妈在记挂你了。就像你三岁那年的某天，故意把一个东西扔在地上弄出点响声以引起妈妈的注意。
第二 作为亲人身份中年轻的一员，你的话语权不能丢失，因为有些话，你不说别人不会说。而一旦陷入一个怪圈，他们越琢磨就越觉得有意思。
第三 既然会发微信，那就说明她对新事物感兴趣，试着教她搜索验证的方式，让她掌握判断的方法。就像她当初教你如何查新华字典识字。同时也可以推荐几个适合的优质微信公众号给她，让她看看老年生活的多样。
第四 像鼓励孩子一样鼓励长辈培养兴趣爱好。不为多才多艺，不为炫耀攀比，给自身带来愉悦就是最高的奖赏。
第五 最重要的一点就在这里，跟长辈说话，礼大于理，态度、措辞都要恰当。不然还没开始，就给你扣上一顶“不尊重长辈”的大帽子，再怎么用心都会无效。