我们注意到，在红途发文后，可溯金融在其官网发出公告，对某些敏感事件给出了回复。但令人惋惜的是，可溯金融不但没有正视自身问题的严重性，反而再次公开发布虚假信息企图蒙骗广大投资者。
上述截图取自可溯官网的公告（https://help.kesucorp.com/index/announce?cat=5），指出“该企业的继承人并未放弃继承，并且该企业目前依然在正常运营中，不存在企业解散事由”。
根据此解释，新的问题就出现了：
1、如果该个人独资企业目前依然在正常运营中，那为何投资人死后就停止付息还款？
2、如果该个人独资企业目前依然在正常运营中，可溯金融为何还要起诉？
3、如果该个人独资企业投资人死亡，目前依然在正常运营中，为何该企业直到现在仍未进行工商变更？
4、如果该个人独资企业投资人死亡，继承人并未放弃继承，为何后续标的仍然使用童伟军（已故企业投资人）的照片和身份信息？
5、如果该个人独资企业投资人死亡，继承人并未放弃继承，为何在风险保障处仍然使用“企业负责人夫妻为项目本金、利息、罚息提供不可撤销的无限连带责任担保。”的描述？
以上这些问题，可溯金融根本回答不了！因为，可溯金融再一次公开造假，不假思索的向公众撒了谎！
--------------------------------------
证据：
1、可溯金融起诉临安海峰炒货食品厂的同时，中国民生银行股份有限公司杭州分行也对海峰炒货提起了诉讼。诉讼同样因为童伟军身故，未偿还民生银行借款，借款本金1657287.24元。在判决书明确提出，母亲童玉凤、儿子童海烽、童某均向本院表示放弃对童伟军遗产的继承，童伟军去世后，李某及海峰炒货厂均无偿还能力！！！
详见中国民生银行股份有限公司杭州分行与李某、童海烽等金融借款合同纠纷一审民事判决书，（2017）浙0104民初2560号。
2、无论是可溯起诉临安海峰炒货食品厂还是民生银行起诉临安海峰炒货食品厂，代理律师事务所都是浙江金道律师事务所，该律师事务所也正是可溯金融的指定法律合作机构（见下图）。
【取自可溯官网https://help.kesucorp.com/index/safeguard】
事实证明，上述第一顺位继承人均放弃遗产继承的事项，可溯金融不可能不知晓。但可溯金融在明知道事实的情况下，恶意扭曲事实，公开向公众说谎！
综上：
同时考虑证据相关性、复杂性及易读性，红途在公开文章中无法公布太庞杂的证据，而事实证明，可溯金融自以为是的低估社会辨识能力，利用一切可以利用的细节公开造假，其造假意识已经深入骨髓，甚至已经成为了企业文化的一部分蔓延至各个部门。