引子
事件一：
载载正在电脑上猛打小游戏。
“载载，去把你书包的衣服拿到洗衣机”他妈妈吩咐道。
一次，两次，三次….载载充耳不闻，我直接过去拎着他耳朵，“你听到妈妈说什么没？”
载载：没有呢，估计我好久没有挖耳朵了，耳粪比较多，堵着听不到了吧。
….
事件二：
临时将手提电脑放在椅子上，点了关机，就转身走出厅了。
“哎哟，你快过来看一下你的电脑是不是坏了”妻子喊道，因为她不小心坐了一下。
“怎么坏了？”我在外面问道。
“屏幕都黑了”妻子回答。
“没事，我刚关机，屏幕黑了应该是关机了”。
第二天到公司，打开手提电脑，结果，一片黑屏，原来还真的是坏了。
这两件事，可以用一大堆不太准确但却能用来描述我感觉的词，掩耳盗铃，自以为是，先入为主，以偏概全，选择性偏差…
你相信你的认知是正确的吗？
得到APP的《逻辑思维》有一期说到：
日本有一个国宝级的大厨，“寿司之神”小野二郎，今年已经92岁了。你要是到他的寿司店吃一次，一个人至少要花三万日元，大概相当于1800多元人民币。而且至少要提前一个月订位子才吃得上。
（在这个事情上，把工匠精神被渲染得淋漓尽致。）
可是最近，遇到一位厨师行业里的人，他说，小野二郎的敬业精神肯定值得钦佩，但是要说那寿司有多好，就未必了。
为啥呢？
他说，很简单啊，一个人的嗅觉细胞到了90多岁的时候，已经死掉一半以上了。味觉感受能力也下降的厉害，怎么可能还会做出最好的食物呢。
他说，在厨师这个行当里，最巅峰的状态应该在40到50岁之间，因为经验够，能力也没退化。而90多岁的人，凭的就是名气了。
你看，问题来了。
我们绝大部分人，没机会亲自去尝尝这家寿司店，那到底小野二郎仍然是“寿司之神”呢，还只是一个衰老的老人呢？
跟我们悉悉相关的：
研究表明：饭后百步走，活到九十九；
专家声称：饭后不适宜百步走，增加身体负担；
前沿一点的：
人工智能会对人类产生威胁，甚至会取而代之；
人工智能只是人类的工具，真正的主人还是人类；
是不是有点懵逼了？我们愿意相信哪一种？
你相信你所愿意相信的是值得相信的吗？
这是我们当代人的一个认知困境。那么多信息，不仅杂乱，而且还互相抵触。那么多信息源，都说自己权威，但是分明又有人在说谎。你到底是相信规律，还是相信例外？你到底是相信那些公认常识，还是相信那些神秘因素？
投资背后的智慧：认知
时寒冰先生在《投资的艺术》上有举例：
2015年4月份，人民网（注意是人民网，后来被误传为人民日报），刊发了一篇重头文章，题目是《4000点才是A股牛市的开端》。
这种论调一出来，相信你和我都一样，热血沸腾，砸锅卖铁，也要冲进股市。
其实人家文章说得很清楚，原文“同时也应该看到虽然4000点才是A股牛市的开端，但投资风险依然不能忽视，长期看中国梦依然会在资本市场有真实的反映”
假如写文章的人相信4000点是A股牛市的开端，干嘛还说投资风险依然不能忽视呢？既然相信这是开端，就不应该再有不能忽视的风险了，是吧。 因为是不能忽视的风险，显示不是小风险。 其实这本身就是提醒。
人民网最后还有一段话，原文“如果将A股看作中国梦的载体，那么其蕴藏的投资机会是巨大的，但是如果把A当作赌场，那么世界上任何一个赌场都是危险的”。
看明白了吧，人家明确告诉你了，不能把A股当赌场，如果这样做了，跟世界上任何一个赌场都一样。而你看看你的周围，又几个人，或者说有一个人不把A股当赌场的吗？
人民网的这文章的正确的解读是这样子的“A股，4000点是高风险的起点，如果你继续赌下去，将面临着不可忽视的风险”，这才是最正宗的解读、最正确的解读。
我当年刚开始的时候很轻视这篇文章，因为它不是人民日报发的，后来被谣传为人民日报发的。后来我看到这样的文章：
第一、我一定会看原文。 看原文上是不是有这样的文章，我一定会认真核实，为什么？因为投资是真刀真枪真金白银的事情。怎么能不重视呢？
第二、我要看这篇文章是不是有份量的人写的。但是呢，由于这篇文章被无数人误认为是人民日报的文章，有人故意在利用这篇文章混淆事实误导大众。
当大众被误导到集体看多集体疯狂的时候，也意味着牛市接近尾声了。
投资中，很多人从来不去核实新闻的出处，也从来不去核对原文。很多人在2015年股灾中损失惨重，就是因为缺少此认知的基本逻辑。
提升认知的方法：终身学习
第一，常识，是我们的认知底座。 越大、越多越好。
提升个人元认知能力，将情绪良好的控制在有限的范围之内，不妄想、不武断、不冲动。
查理芒格的“多学科攻击”，是较好的提升常识逻辑的方法，充分理解心理学、行为学，将底座（底层认知逻辑）打好，从而建立更坚固更高的思维体系。
如此，在面对“日本核电站事件，导致盐污染”的事件时，还会跟风去囤盐。
第二，有违常识的，看证据，证据越权威越好。
科技日新月异，互联网让人类连接得更紧密的时候，知识碰撞产生的火花及成果，每天都以倍数增长。
以前驾驶时老司机所谓“点刹车”的经验和技术，在今天，汽车电子系统已经内建程序自动完成点刹的操作，充分考虑了刹车的安全性。
常识会在新时代中，被推翻，及形成新的常识，这时候，需要看证据。
第三，当一件事情面临着新证据和老证据不一样的时候，看证据的力度。
如我们所看的港剧，大多刑侦官司的电视中，不断有新的证据呈现，但新旧证据之间不断产生冲突，那么取舍就是看证据的力度。
而“多学科攻击”的思维，将底座打好，可以更方便地从不同的角度抽取新的证据。
第四，没有什么终极的相信，保持“be hungry”的状态。
保持对新鲜事物及知识的吸收，不断与时俱进。当我们相信B2B的时候，已经出现了B2C，当我们相信B2C能盈利时，却产生了O2O....相信，都只是一种临时性阶段性的状态，随时做好准备，等待新证据和新结论的到来。