黑烟依旧

没有意外。今天公布的根特大学校长第二轮选举结果表明，Rik/Mieke和Guido/Sarah两组候选人都没有得到超过2/3的最终得票率，2017年根特大学校长选举将于下周进入第三轮。

从校方公布的详细数字上来看，【1】教授（ZAP），学术助手教师（AAP），行政和技术人员（ATP）和学生（STU）的投票率和第一轮相比都有小幅度的上升，但学生的投票率仍然低于25%。在四个类别单个的得票率方面，Rik/Mieke组合在教授和学生两个类别的领先幅度加大，而Guido/Sarah组合在其它两个类别略微缩小了一点和领先者的差距。另外，空白弃权票由第一轮的6.05%下降到了本轮的4.44%。在最终得票率方面，Rik/Mieke组合的优势扩大了2个百分点，但距离获胜线仍有7个百分点的差距；Guido/Sarah组合则保住了自己的基本盘，35.94%的最终得票率和他们第一轮的数据基本持平。

本轮的结果基本符合预期，学生投票率的增加并没有给Guido/Sarah组合带来缩小差距的机会，相反，更多新加入投票的学生将选票投给了Rik/Mieke组合。Rik/Mieke组合的另一个增长点是教授类别，和第一轮相比他们多获得了1.5%最终得票率的支持。当然，如预期相同，Guido/Sarah组合也实现了成功的防守，本轮最终得票率和第一轮相比只微跌了0.3%，将近36%的得票率足以让他们进入下一轮。

根据选举规则，如果下一轮选举中仍然没有任何一方能够得到超过2/3的最终得票率，那么选举将一直进行，直至第5轮完成。如果第5轮后仍然无人胜出，那么选举将重新开始，其中包括允许新的候选人组合的加入——不过，如果没有足以服众、大佬级别的人物出马，候选人越多，票数不是将更分散么？

另一种结束僵局的可能，即某一组候选人宣布退选，另一组候选人直接当选。这当然不可能是无缘无故的退选，退选的背后应该有一定的利益交换。领先的Rik Van de Walle在本轮结果公布后表示：“是精诚团结的时候了，我们向对方的选民伸出橄榄枝，我们也看到了双方竞选纲领中不少的共同之处。因为校长选举而造成根特大学的撕裂是没有任何意义的。”落后的Guido Van Huylenbroeck则认为有5000多名选民坚定地支持他们，他们没有理由放弃这场选举，尽管暂时落后，他们也将坚持到底。

下周二晚上，根特大学学生委员会将在法学院组织一场辩论会，届时竞选的双方将进一步阐述自己的竞选纲领，为第二天开始的第三轮选举进行再次拉票。不过我认为，只要不出黑天鹅事件，在双方的基本盘都比较稳定的情况下，这种胶着的状况不会在第三轮或者第四轮结束，Guido/Sarah组合得票率可能会进一步走低，但他们的基本盘仍然可以保证将选战拖入第五轮。Guido退选算不算黑天鹅事件？这个可能性是有的，一来这符合传说中天主教/共济会校长职位轮替的惯例，校长选举背后的利益交换在历史上是一直存在的，二来这也是打破僵局的一种方式，真的要等到选够了五轮还得重新开始？那才是根特大学的笑话。

和上周选战中奖励啤酒的拉票行为类似，今天Guido方又出了点小纰漏。在选举结果公布后，Guido/Sarah组合在推特上发了如下这么一条【2】，结果招来了大家的吐槽。

Guido原推的大意是：尽管存在着来自于各个层面的阻力，我们仍然坚持到了下一轮。我们将继续追求一个公开透明的根特大学，减少行政负担。

下面的回复吐槽说：（不服从更多人的选择而使得）选战无意义地拖延，这不属于行政负担之列？

再下面有一堆人在质问Guido说的“阻力”和“对抗”具体是什么？究竟是有事实证据还是凭空臆造？选前流传的共济会向现任校长Anne De Paepe施加压力使其放弃争取连任的消息至今也没有得到确认。

所以，送啤酒也好，发推特也好，Guido四年前的败选以及今天的落后还是存在着某些自身的原因的。

参考出处：

1.https://www.ugent.be/nl/actueel/nieuws/derde-stemronde-verkiezingen.htm

2.https://twitter.com/SamenUGent/status/857962183933779969

题图来源：http://www.cbsnews.com/news/vatican-smoke-signals-the-science-behind-the-smoke/

文/Athlon_BE
2017.4.28