在开始正文前，请先跟我默念三遍：笔者是一个热爱科学的人，笔者是一个热爱科学的人，笔者是一个热爱科学的人。
正文：
大学里有一门公共基础课-----马基，全名是《马克思主义基本原理概论》。很普通的一节课，讲的无非是物质、实践、矛盾。。。之类的东西。不普通的是教我这门课的杨老师，我总感觉他有些特立独行的意味，以至于上完课这么久了，我还在一直记得他上课问的各种奇葩问题，甚至让我纠结了很久写下了这些文字。
PS：本文是根据杨老师上课讲述的内容、与同学讨论内容和笔者思考后总结整理而来的，如果与您的观念不符，请不要较真，毕竟孰对孰错，孰真孰假，谁也辨不清。
1.
杨老师上课时问过我们一个问题：科学是主观的还是客观的？
和大多数人一样，跳过大脑的反复琢磨，条件反射促使我立刻喊出了“客观”两个字。
而现在，如果我大言不惭的说科学不是客观的，估计会受到很多白眼和嘲笑。
探讨这个问题前，先来看一个小故事：
有一个X星球的科学家，通过理论推导、实验等等方式解开了X星球围绕Y星球旋转的秘密，他称之为XY定律，他认为，星球之间有一种“牵引力”，X受Y星球的这种牵引力所以围绕Y星球做圆周运动。很多年来，圆周运动一直严格按照XY定律运行，所以大家都认为XY定律是正确的。
但是后来的一天，人类观测到X星球的圆周运动轨迹不符合XY定律。此时，科学家会怎么做？放弃XY定律?还是认为对星球的运动轨迹观测错误？
这个科学家没有选择放弃理论，他提出了一种假说， X星球运动轨迹变化是因为有另一颗星球运动到了它附近，对它产生了另一个牵引力作用，我们观测不到，是因为这颗星球的体积很小，我们的技术不够先进。
然后，科学家申请了国家科研经费，研制更先进的天文观测仪器；可惜依旧没观测到，于是他又继续研制了卫星探测器，还没有观测到，就继续研制了载人卫星进行人工观测。。。直到最后还是没有观测到预想的小星球，但是这个科学家还是没有放弃理论，他提出新的观点支撑自己的理论：XY定律是有适用条件的，近几年宇宙能量波动使得这种适用条件发生了变化。因此，即使星球运动轨迹不再与xy定律一致，大家还是相信XY定律的真实性，这仍然是很伟大的科学发现。毕竟也没有人能证明XY定律是错误的。
2
另一个例子：
1756年，罗蒙诺索夫提出了质量守恒定律，这成为了一大科学发现，沿用至今。
1905年，爱因斯坦又提出了相对论，提出了新的科学理论。
根据狭义相对论，物体运动时质量会随着物体运动速度增大而增加；同时，空间和时间也会随着物体运动速度的变化而变化。但是，这一观点与质量守恒定律有着很明显的矛盾。
对于这一点，很多人都解释为：质量守恒定律只应用于化学反应过程，化学反应的最小单位是原子，不影响化学结构，因此从实用角度上讲，质量守恒定律是有效的。而且在生活中，物体的速度很慢，质量变化很小，可以忽略不计，因此是有实际意义的。
可以简单的说，大家给质量守恒定律寻找了一个借口，一个“适用条件”。
类似的例子还有量子力学和经典力学。量子力学中存在一种不确定性，在不同时间测量的值不同，可能得到这个值也可能是那个值，可以说是概率问题。经典力学却可以用质点的位置、速度、加速度等量准确推测其以后的位置。而对于这两者的分歧，大多数人的解释是：量子力学适用于微观体系，经典力学适用于宏观体系。
又是适用范围的不一样，可是，大家想想，宏观和微观的界限是什么呢？微观规律和宏观规律不统一的话，世界的统一性不就也被打破了吗？
我很喜欢一只“猫”------薛定谔的猫（有兴趣的可以自己去了解），它将量子力学带到了宏观世界，虽然这使得微观不确定原理变成了宏观不确定原理，这只既生又死的猫也违背了逻辑思维，但我觉得这是一种进步，这个世界有什么是不可能的呢。
3
现在，我们可以来进行另一个假设：假设我们活在很久远很久远的古代，那时候大家相信地心说，认为地球是宇宙的中心，那此时地心说是不是科学？
当然不是，因为他是错误的啊。
后来，大家发现地球是围绕太阳转的，大家肯定都相信日心说才是科学。
可是，质量守恒定律出现了问题，我们却仍然认为质量守恒定律是科学，大家对质量守恒定律有很大的包容度，因为质量的变化小到可以忽略不计，所以我们就坚信这一理论是成立的。来设想一下，有一天，人类的生存空间达到了整个宇宙的范畴，速度也达到了N光年/秒为单位，那时，质量守恒定律会不会像地心说一样成为一个笑话？
科学这个词很久以前就出现了，那么有多少曾经被奉为金科玉律的科学理论后来被推翻了呢？能够被推翻的科学理论还是客观的吗？还是说，科学只是某一时期的科学，被推翻后就不再是科学了？就现在而言，我们谁也不能保证现在的科学发现不会被推翻，人现有的认知水平毕竟是有限的，那么科学的客观性也就无从谈起了。谁知道会不会有一天有人站出来指着你的后脑勺说：You are wrong,the fact is balabala...
其实，写这篇文并不是想批判质量守恒定律，也不是想批判科学。就像一开始的小故事里讲的一样，虽然个别的科学发现本身不一定很严谨，但是他促使人们进行新的探索，使人类发明了更先进的天文探测器、卫星甚至载人观测卫星。
科学怎么了？科学没怎么，它依然能够使人进步。只是，我们不要太过局限。可以用我同学的一句话解释科学：科学是人们对于自然世界现有的一种认知。要相信，人的认知往往是不断进步发展的。
马基课上，老师说过一句很偏激的话：“相对论和牛顿定律存在矛盾，相信牛顿定律的人更多。只有牛顿的支持者都死光了，牛顿定律才能被推翻；当初地心说到日心说的发展也是这样的。”
这句话，我印象很深，但我不希望它成为现实。毕竟我们的思想是活跃的，我们可以变通，可以自己独立地去思考、去探寻，去辨别孰真孰假、孰对孰错的问题。
作为一个文科专业妹子，不学物理两年了。受老师刺激太大，想了很久，才搜集资料写了这些文字，有人说对于科学理论的这种观点会有点狭隘，我想了想，觉得没办法回答，毕竟对于科学谁都可以自己进行理解。此外，如果有专业知识错误，欢迎指正O(∩_∩)O