圈养or放养

最近听说了一个教育实例。

说有一对受过高等教育的夫妻，生了两个儿子。大儿子从生下来，就养的很精细，到了受教育的年龄，父母延请名师，开发兴趣，十分严格的制订各种学习计划，孩子略有调皮，必然严厉批评。大儿子在这样的环境里，表现的还算不错，父母却觉得他不够完美，一直左右他的学业。青春期，叛逆的大儿子和父母闹崩，后来大学也念得马马虎虎，工作起来，更是喜欢跟父母拧着来，如今四十来岁，事业有成，但是和父母的关系十分一般。

小儿子比大儿子小个八九岁，因为太多的精力放在大儿子身上，以及大儿子教育上带来那么多挫败感，这对夫妻矫枉过正，完全放养小儿子。小儿子属于自己玩自己的，自己学自己的，父母就跟在旁边随时瞅一眼。环境宽松，压力很小，小儿子反而在升学一路上非常顺畅，考入top2。

不可否认的是如今两个儿子都很优秀，而因为父母教育方式的不同，孩子们成长的轨迹完全不同。

我个人比较赞成放养孩子。这种放养不是说不闻不问，而是给孩子指引一个大的方向，他往前走，可以有波动，可以有偏差。人生本来就不是一场有剧本的演出，怎么可能让孩子按照你想要样子的长大呢？如果孩子长得特别听话，你会不会觉得他没有担当？如果孩子特别叛逆，你有没有反思过他到底在不满什么？

我还比较反对现在的拔苗助长，叹气。小小的娃，就被各种学习班包围，智商早早的经受考验，敲骨剥髓一般。当然这是如今教育资源不够均衡造成的，明明是国家的罪，却让孩子和家长们承担了。

家庭教育我觉得更重要一些，在以后大家智商都差不多的状况下，很多地方在拼情商。一个温暖的家庭，一对有爱的夫妻，更容易教会孩子怎么与人相处，什么是爱，什么是规则，什么是底线。如果在自己家里，孩子感受到爱和尊重，也学的会体谅和共情，还能做到拒绝和原谅，那么他自身就是璞玉，不需要冲刷，不需要磨砺，熠熠闪光，温和而高贵。

所以啊，家长们，自己先修炼吧，修炼好自己，然后领着娃好好长大。