给了你房子还不够,你还要游泳池?

1

大家好,我是大妞。

前几天,重庆市沙坪坝区政府公开信箱里,有市民发文抱怨:

重庆重庆在全国是有名的火炉城市,每年夏天都要连续高温达40度。但中低收入群体的公租房小区却没有泳池:“中低收入群体都不怕热吗?中低收入群体的孩子们就该热吗?为弱势群体孩子修建一个游泳池,夏天孩子也有去处。

说白了就是给政府发信抱怨,想让公租房小区里建游泳池。

好有公益的一个提问!看的大妞我是虎躯一抖。

给了你房子还不够,你还要游泳池?_第1张图片

然后政府方相当有条理的发表了回复:“公租房是政府面向社会解决群众保障性住房的一项新举措,目的让人民群众满足基本生活保障,共建小康,因规划公租房用地有限,无相关修建游泳池先例,如来信人对居住环境不满,建议自行购买带有游泳池的高档小区住房,即可解决相关反映问题。”

大妞非常赞同这个回答!

2

记得上学时课本里有一篇鲁迅的文章,叫《论“费厄泼赖”应该缓行》,当时读来生涩难懂。

现在再想鲁大师果然是大师:"仁人们或者要问:那么,我们竟不要费厄泼赖么?我可以立刻回答:当然是要的,然而尚早~~~~现在还不能一味‘费厄~~~~以为此种精神在中国最不易得。”

给了你房子还不够,你还要游泳池?_第2张图片
给了你房子还不够,你还要游泳池?_第3张图片
给了你房子还不够,你还要游泳池?_第4张图片

如今的社会是一个利益分化价值多元的社会,在这样的社会中是无法实现实体即结果的平等的。

比如一个社会有10个人,有10元钱,怎么分?每个人1元公平?

错!

有的人会说:你应该给我4元,我有经商才能,我可以拿4元钱去创造新的财富,1元钱根本办不成事。

但若是给了这个人4元,就会有人一分钱也没有,那分不到的人肯定不答应,甚至会饿死。

这10元怎么分都不能让每一个人满意。

所以最理想的办法就是按照能力分,能力大的多分点,能力低的少分点,但同时也要照顾到低收入人的利益,不能分化太厉害,在效益的同时兼顾公平。

这种分法所实现的是相对的平等和公平,现实中没有10个人分10元那么简单的题目。

这种普遍公正是无法在现实生活中实现的。

给了你房子还不够,你还要游泳池?_第5张图片


现实中,不管做什么事,总有人说好,有人反对,众口难调。

就比如重庆这位提出”合理“要求的那位仁兄,似乎不答应就是对中低收入群体弱势群体不公平?

但请问如果政府答应了这样的要求,对那些辛苦奋斗几十年才能买到一套带泳池房的奋斗者来说是FAIR PLAY(公平竞争)吗?

3

“精进:如果成为一个很厉害的人”书中有一句话非常高明:

“如果我从一开始就告诉你规则是怎么样的,你就能接受这个规则。相反如果半中间告诉你规则变了,一般人都很难接受。”

举个最浅显地粟子。

打扑克牌,总有人赢,都有人输,结果肯定是不平等的。

不管每个地方打扑克牌的规则怎么个不一样,只要大家在开始打牌之前就说明白了规则,每个人都认可了打牌的规则,说清楚怎么样的牌能压掉什么的牌。就意味着所有参与者都接受了这一规则。坐下开打即可。

按打牌的规则,每一个人都拥有出牌的机会,你的赢输就全看你自己的运气和能力。

“规则”的定义能保证每一个人最起码的公正,也能被社会各方都能接受的,是普遍的,也是最能促进社会进步的,和平理性尊重的处理问题的智慧。

给了你房子还不够,你还要游泳池?_第6张图片

每个人手里都有牌。牌面,都有好有坏。怎么打?则是在你自己的手里。

你一定要相信奋斗的意义所在,并且要尊重别人的奋斗和劳动,付出及得到。

当前政府能给你“兜底”,让你饿不死,保证大部分人的下限。但没办法保证每个人最后能奋斗到什么程度!

难道打牌时,你还能要求对手保证让你赢几轮?

你以为你是老几啊?

你可能感兴趣的:(给了你房子还不够,你还要游泳池?)