高利贷之4：高利贷为什么没人管？（上）

以前看电影，读小说，常看到有穷苦大众因为种种原因，走投无路，或者被人诱骗，借了高利贷，后来当然还不上，发生各种悲惨：将房子、土地、所有的值钱的东西都被人拿走，自己的女人或者儿子被抵为奴，女儿被抵为奴或者为妾，或者被卖，或者自己被官府抓去坐牢，总之一个字：惨！

香港的电影中也有不少类似的镜头，讨债马仔用各种办法逼借款人还钱，往房门上刷漆、在房外写字、围堵、殴打、辱骂等等，各种手法令人发指。

听说归听说，看电影归看电影，从未觉得高利贷与社会生活如此之接近。现实中屡屡发生的类似的事情，离我们每一个人越来越近。

国家对这类事情好像也没有什么好办法。从法律上讲，好像只有最高法院的一个司法解释与高利贷有关，但也仅限于民事范畴，除了认定有效无效，过高利息可以判决返还之类。至于如何去证明，那是当事人自己的事情了。

想一想，作为法院，它可以直接处理的，都是民事案件而已，而民事案件，是当事人自己举证，高利贷的事做得大多非常隐秘，作为高利贷受害人的当事人去法院起诉都没有证据，如何能够打的赢官司？法院对于高利贷的治理，也确实没有更好的办法。

高利贷问题，不属于国家工作人员的事，检察院也没法直接管。剩下的只有公安局了。而我们现在的公安局，大多以“属于经济纠纷为由”，对这类的报警不做处理。警察不愿管、没有管的原因是什么？细细想来不外这么几种：

一、高利贷的隐蔽。

高利贷一般没有什么证据。在借贷手续上，放贷者一般做得非常艺术，他不会给人留下把柄。表面上看，那就是一笔正常的借贷，别人借了他的钱到期不还，他紧盯着去讨要，难道有什么问题么？

二、文化的原因。

我们的文化有些不太讲逻辑的认知，时常会把不是因果的事情硬拉在一起，甚至直接因果搞错。比如学校里，学生被同学打，有很多老师会问被打的人，“你对人家做了什么？”“你什么都没做，人家怎么会平白无故打你？”老师巧妙地把学生投诉的打人，转化成“你不该多管闲事”，然后要么教训一顿被打的学生了事，要么各打五十大板。这样的思维方式体现在高利贷这事上，那就是对欠债的人遭遇的不公平，一般不怎么去指责高利贷者，反而去指责借高利贷的人：你为什么去借款？为什么到期不还？为什么明明还了那么多还要写更多的数额的借条？为什么人家让你改借条你就去改？其实，这些问题除了开始没有办法去借高利贷之外，其他问题恰恰也是借款人想说明又没有证据说明的问题啊，恰恰是借款人人身受强制的表现啊。即使借款人不该借款借了，即使他还不起钱，也不能成为他要被人侮辱、被人强制的理由啊。

我们这种文化，是有很多体现的。比如，前段时间有人，以嫖宿为由，奸杀、抢劫性工作者，连续作案多起，虽被报道出来，但引不起大众的关注。偶有关注的，也会不以为然，相当一部分人还会幸灾乐祸：“活该，谁让她们不走正路。”把对被害人的态度，来减轻对被害人的同情，客观上从某种程度上，为行凶者的罪恶开释。按照事物本来的逻辑，应当是杀人抢劫强奸是犯罪，无论被害人的职业是什么，行为是否检点，都不能影响社会、法律对于这种行为的否定。至于被害人走到性工作者的法律上来，当然有其个人的原因，但整个社会也难辞其咎。

三、公安局的原因。

（待续）

（昨晚没发布，补昨天的:-D）