我们不要英雄， 只要你平安回家
昨天哥写了关于西昌凉山山火的事儿，几乎同一时间同一地点，灾难再度出现， 背后是十九条鲜活的生命。
一夜间，有人没了爸爸，有人没了孩子。
有人说，再精锐的装备再有经验的人员，一旦遇到风向突变，也没办法跟大自然讲道理。
但这种现实未免太残酷。凉山植被覆盖面积广泛，三四月本就是山火多发时节。山火年年都会有，难道年年都要用人命来填吗？
我们要做的不只是转发点蜡。
一场大火发生，中间有太多环节值得推敲。
得知19名人员牺牲时，哥脑子里冒出了很多疑问：事前山林防火是否落实到位，指挥人员对火情蔓延判断是否准确，扑火人员的经验是否老道，通信设备和信息传递是否延误，指挥调度是否合理？
好在有一位从事森林消防工作的哥迷投稿，详细地讲了一下目前的现实情况：山火扑救，实在是一件太复杂的事。
有很多人质疑，山火烧得严重到底要不要派人进去救，转移居民然后放任山火是不是更明智的选择？
答案是：目前在国内是肯定要去救的。
首先，世界上任何国家发生森林火灾都会去处理，只是处理的方法理念不一致。
欧美澳洲等国家森林资源丰富，地广人稀，发生森林火灾一般采取自然规律熄灭(分析研判并严格监控)或者间接灭火（依托道路开设隔离带、大型灭火飞机、点烧阻火线）。
这种“被动式”的灭火方法也是近几年美国、澳大利亚、希腊发生全国性超大规模森林火灾灾难的原因。
（澳洲山火）
而且欧美国家也有扑火队员伤亡的事例。
2013年美国花岗岩森林消防中队19人牺牲，当时美国亚利桑那州亚纳尔地区同样发生了大规模森林火灾，一支20人的受过专门训练、擅长扑灭山火的消防小队在一座小镇的外围从事挖掘防火线和开辟逃生通道的任务。
结果遇上了风向突变，19名消防队员虽然挖掘了防火线，并用防火隔热毯完全包裹自身，但在爆燃山火的高温下依然无济于事。
根据这场事故的调查报告，悲剧发生的原因之一是没有对风向和风速做出足够的预判，另外就是山脊阻挡了视线。
这起事件后来被改编成了电影《勇往直前》，有兴趣的哥迷可以去看一下。
同样，去年澳洲大火燃烧5个月才熄灭，损失巨大，也有人员伤亡。
放任不管，任由大火烧山是行不通的。
其次，我们国家人口密集，有林的地方必然有人。
根据官方发布的信息，这次森林火灾，直接威胁到了马道街道办事处和西昌城区安全，其中包括一处石油液化气储配站（存量约250吨）、两处加油站、四所学校以及西昌最大的百货仓库。
3到5月本就是南方山火高发期，林内可燃物堆积，植物含水量少。
在财新的采访中也有提及，西昌已经一个月没下雨了，非常干燥，可能一个烟头没熄灭就能起火。
如果放任山火，一是我们赔不起（我们国家目前的森林资源并不是很丰富），更重要的是，如果遭遇大风，山火会酿成巨大的灾难，甚者吞噬村屯、景区、城市。
不要不信邪，干燥易燃的环境加上一点火星，风一吹，可能大火转瞬之间就会来到你的眼前。
北方平原地势平坦，火苗可能一米多高。
南方地形崎岖，动辄就是三米高的火舌卷来。
（美国山火现场 via@汤普森中文网KLAY）
既然火必须要救，那就没有一种方案能避免这么多的牺牲？
以目前国内现有的情况，想要不出动人力扑打，很难。
目前我国主要灭火方式为人力和灭火机具扑打，人员近距离直接与烈火接触，十分危险。
而且科技灭火手段和大型机械作业方面并不突出，近几年米26，直8改等大中型灭火直升机应急部门有一定数量配备，但数量有限，还不足以形成强大战斗力。
这次山火中也能看到，当地前后应急调动了7架直升飞机，但面对咆哮的山火，仍力有不逮。
直升机不仅不够用，而且投水准头也是个问题，还有来回往返的空挡，先前投下的水就已经被蒸干了。
相比于美国波音747固定翼大型灭火飞机、俄罗斯大型水陆两栖灭火飞机以及欧美各类中小型号的灭火飞机，我国在数量和战斗力上落后较大。
这个问题，是在我国目前的经济、科技发展现实状态下的客观问题。
其他灭火方法在山火面前也并非都行得通。
1.远距离架设水管以水灭火。
相比于人力扑打，安全性稍高，但受山高林密水源地限制，难以普遍实现。
2.开挖隔离带。
作业量极大，时间长，需要调配比直接灭火更多的人员和相当数量的大型机械投入。而且一旦发生飞火、火势极大导致隔离带隔不住火的情况，那前期工作全白费。
3.以火攻火
作业条件苛刻，安全风险系数大，作业难度大，但如果运用时机方法得当，会起到四两拨千斤的作用。
人力在和自然天灾抗衡时，好比螳臂当车，渺小得可怕。
想要避免悲剧再度出现，目前最应该为应急部门配备更多的灭火飞机、挖掘机、远距离输水车这些大型器械。
同时单兵装备方面应尽快研发配备森林防烟呼吸面罩、更加轻便舒适的防护服。
哥看过一组对比中美每十万起火灾消防员的殉职人数，大多数时间内，中国消防员殉职的人数都高于美国。
中国牺牲的消防员多为工作四年以下的新人，而美国殉职的消防员年龄则集中在51岁以上。
而中国消防员，在火情中因爆炸和窒息而死是最多的。
数字之间的差距，其中诚然有装备以及设施的因素，但不得不承认，救火员是否拥有专业技能，是否有足够的救火经验也是重要因素之一。
应对普通火灾，尚且需要经验老道的人来指挥操作，山火更是如此。
火场条件受风向风力、植被地形、火场小气候影响，复杂多变甚至瞬息万变，这一点很难提前详细预测。
比如今年和去年的凉山山火，都是难以预测到的突发情况，这个预测不是想象中那么简单。
所以前去一线扑灭山火的人员，必须配备最好的设备，有最丰富的火情经验。
而这次牺牲的扑火队员呢？他们是仅仅训练了三个月的民兵队伍，不过集训过十几次。
民兵身份背景各异。据财新报道，扑火队员中有饭店老板，有农民，有超市的临时工。只有扑火队队长是当地林草局的员工，在调入林草局前，他是当地一所中学的教职人员。
加入扑火队，他们每个月能多赚1500元。
让这些专业能力仍有不足的年轻人，前往一线火场，面对如此复杂多变的火情，哥不忍看到。
而且根据目前的报道，这次打火队员大多携带的设备是风力灭火机。
有专家表示：风力灭火机在小火的时候还比较管用，但在大火的时候不管用。
悲剧发生一次，发生两次，但真的不能发生第三次。
哥今天看到，西昌三条火线明火已经全部扑灭了，西昌市民也自发前往殡仪馆悼念牺牲的年轻人。
但我们要做的不仅仅是铭记和悼念。
哥不想再看到满载出发的大巴车，回程时司机只拉回了21人的行李。
哥希望看到森林消防职业化专业化，也希望看到科技和远程设备的力量，而不是一群年轻人，拿起工具凭着孤勇“逆行”上山。
就像这位消防员送餐的志愿者阿姨说的一样：我们不要你当英雄，我们只想你们安全回家。
资料来源：
哥迷投稿
《特稿 | 成立三月即上火线 民兵“专业扑火队”缘何集体牺牲？》，财新
