?武汉疫情分析小组：零病例不等于零风险

“零报告不等于零病例，零病例亦不等于零风险。”武汉疫情分析小组组长罗会明近日在接受中新社记者专访时表示，社会对疫情“归零”的迫切期盼可以理解。但有时一味地强调“零病例、零死亡”并不利于科学防控。

罗会明是中国疾病预防控制中心研究生院副院长、教育培训处处长，他担任组长的疫情分析小组一直在武汉监控分析当地的疫情走势。他告诉记者，与公众关注的“清零”相比，疫情分析小组理解的“清零”，更加注重清零的过程、证据及清零后的措施。

罗会明具体解释，尽可能发现并报告疑似新冠感染的患者，然后综合流行病学调查、临床表现和实验室检测结果，如果发现确实不是由新冠病毒感染引起的病例，这样产生的“零”才是更为科学、准确的“清零”指标。“从专家组角度，我们反复说，要从方方面面确认都是零，才是真正没有疫情了。

他认为，发病、就诊、诊断、报告是一个过程，报告新增为零不代表没有了病例。“我们更关注零背后的东西，新冠是全新的传染病，我们打交道还不到三个月，认识需要不断积累。从预防控制专业层面，(我们)不一定会把零作为追求目标。”

“当前报告数据反映的是数日前发病病例情况，也包含当天发病当天确诊的(病例)。”国家卫健委疾控局副局长雷正龙告诉记者，公众应当理解这中间存在时间差，即当天所见数字不一定能反映当日疫情。若措施到位，病人从发病到报告所需时间会不断缩短，将有助加速对传染源及密切接触者的管理。

“新增报告的确诊数字明显下降是公众期待成果，说明前段工作有成效。但必须承认，仍可能有无症状感染者等潜在的传染源存在。所以，我们今后对于疫情走势要有容忍度，特别是当社区出现零星病例报告时。”

他进一步指出，武汉如果再出现零星病例亦属正常。只要应对措施得当便不会造成新危机。对此更重要的是坚持“四早”(早发现、早报告、早隔离、早治疗)原则，发现一起、“扑灭”一起，将关口提前至社区及发热门诊。

对于当前工作，雷正龙提出三项防控指标、三个关口。前者即发现病例2小时报告，12小时采样检测出结果、反馈给采样单位，24小时完成流行病学调查、密接排查隔离；后者指把住社区关、发热门诊关、流调关。

两位专家强调，报告零不等于病例零，零病例亦不等于零风险。实事求是早发现、早报告，是科学防控的基础和前提。

---

来源：中新社
编辑：马杨 审核： 陈会扬 曹政 闫龑

喜欢就告诉我们您“在看”

↓↓↓