iOS strong、copy关键字之深浅拷贝

前言

大家都知道在定义属性时会使用关键字nonatomic,strong,copy,weak,assign,但是关于copy关键字到底掌握多少呢，下面这个写法会有什么问题吗？

@property (nonatomic, copy) NSMutableString *mutableStr;

strong 和 copy 的区别

• 第一种情况(传递不可变数据)
  定义两个NSString字符串，一个用关键strong ,一个用copy，定义不可变字符串str,将他赋值给其他两个。

屏幕快照 2017-08-31 下午2.14.48.png

打印结果：内容相同，内存地址是同一个地址，说明这是指针指向了同一地址而已(这是的copy即是浅拷贝，只是拷贝了指针)

注意：上面这种赋值方法有问题，你发现了吗？（第二种方法中更改了）

• 第二种情况(传递可变数据)
  这里将局部的字符串改成了可变的NSMutableString，赋值用了self.语法，只有这样才会走自动生成的setter方法，strong，copy关键字才会生效

屏幕快照 2017-08-31 下午2.22.32.png

打印结果：
1.我们发现这个时候使用copy关键字的字符串的内存地址更改了(这个copy即是深拷贝，拷贝了内容)
2.在str更改后，strstrong字符串内容也改变了，strCopy内容没有改变，这里就是为什么我们要使用copy关键字的原因，因为如果使用strong当你传递数据过来时，只是传递了指针，要是原来的数据不小心进行了更改，会造成传递后的数据也更改了，而使用copy关键字的数据则不会出现这个问题。

屏幕快照 2017-08-31 下午2.22.39.png

• 第三种情况(使用copy关键字的字符串为NSMutableString)
  使用copy关键字的为可变字符串，但是结果是什么呢？

屏幕快照 2017-08-31 下午2.44.54.png

打印结果：
当执行到上图中的那一句时崩溃了，打印信息如下图
因为copy出来的仍然是不可变字符！如果使用NSMutableString的方法，就会崩溃。文章开始的时候那个问题的答案就在这里了。

• 第四种情况（疑问）
  如果将第一种情况的不可变字符串str重新赋值，那么strStrong和strCopy会更改吗？
  当然不会，因为重新赋值会有新的内存地址，和原来的数据就没什么关系了。原来的内存没有指针指向时就会释放了。

  
  
  

  屏幕快照 2017-08-31 下午2.56.25.png

总结

1、关于strong和copy的选择，一般strong和copy是一样的，但是当你觉得这个值在传递后有可能会更改，那么最好使用copy。
2、对于copy的使用情况，NSArray,NSDictionary同样适用
3、对于使用copy关键字的数据类型，不要定义为可变数据类型（会被骂的）

能力有限，有什么不对的地方望批评指正

参考

iOS 浅谈：深.浅拷贝与copy.strong
[iOS]NSString到底使用Copy还是使用Strong属性，有什么区别