锋芒藏一些常常是好事|南方周末·后台（第一辑）

忘记是在哪里得到了《南方周末·后台》这份新闻案例教科书的安利，后台系列共出版三辑，我终于有空读完了第一辑。

南方周末·后台（图片来自网络）

其实一个月之前就已经看了前五篇文章，当时觉得第一篇很震撼。不仅仅因为它是一篇杀人案件的采访手记（半夜睡不着，想看书催眠来着，结果翻开书第一章是这篇，被吓得不知道该看还是该睡我会说？），而是文章详细记录了作者鞠婧从接到线索到决定采访最后放弃发稿的全过程。

因为不能直接报道，就有必要梳理写文章的可能思路，鞠婧公开了和编辑讨论的报道思路，之后也详细解释了为什么每一种思路最后都被否定了，文章还写了其他媒体的文章和主旨。最后作者说了两个观点，让我对南周产生了更多的好奇。

一个是“这样的报道方向适合别的媒体，却不一定适合《南方周末》”，南周人是不是觉得自己家的报道就应该高人一等，不出新意或者论述不深的观点就不够格放在南周上，那么要怎么区分南周和其他媒体？南周在行业内的口碑（至少在这本书出版的2006年）让我觉得他们是有如此表达的底气的。

另一个是“如果真的如此，这个题目倒确实更有意思了。”这是一桩手段极其残忍的杀人案啊，因为主角是感情受刺激的知识分子就突然变得有意思让我不敢苟同，我本就先入为主，觉得记者都有些冷血，这种表达更让我对这个职业不带好感。

带着对南周的敬意和敌意，我决定认真阅读这本书。

图片来自网络

第一辑共分三个部分，分别为行动、思考和争论。

行动部分是记者手记的手记。主要讲述记者采写稿件的经历。涉及的稿件也都是获得了相关奖项的作品。有的作者记录的作品形成的过程，如第一篇。也有几篇是记录采访过程的小故事和流水账。（也许是我能力有限，没有看出来这几篇文章的教学意义。）小故事和流水账让我看到更多的南周人的骄傲，毕竟南周平台带来的福利是我们不用多思考也能理解的。

这样的骄傲在第二部分“思考”中就有了回应：精英的南周与草根的南周。然而，新闻强调客观和真实，这两种倾向都不符合新闻写作的定位——它很容易让记者从在某一制高点出发，过分冷静或温情。我想，这或许就是南周骄傲的资本——诚如思考部分的副标题：深思成就深度。

第二部分，集中展现了南周部分优秀记者对新闻的理解，也有一些对生活和社会的理解。

譬如李梁讨论了“客观新闻”的定义和新闻存在的价值。启蒙和理性对于我们，早已不是时尚的表达，但是确实新闻写作最初的意义。上个月，“疫苗事件”再一次将“深度报道”这个话题引到大众面前。很多评论说，由于新媒体平台的流量属性，劣币驱逐良币，“深度报道”已经快消失了。但也让一些所谓的“深度报道”媒体圈了一波粉。

在后台的思考中，我才了解，原来深度报道是不应该描写作者的内心的，更不可以加评论的。因为报道新闻的主要目的不是“为民众代言”替他们思考，而是告诉他们发生了什么事，怎样发生的，以此“促进民众对社会问题的理性思考，积累社会的理性资源，用理性精神刷新中华民族的精神天空，一步步建设公民社会和现代国家。”

回想起在深度报道中也相当有口碑的《人物》，因为一篇写奥数神话泯然众人的报道，引起了大众的口诛笔伐。这些争论不仅关注故事主角，相反，更多的是对故事的写作方式以及背后的新闻学的依据的讨论。

李海鹏则是从对自己的要求这种比较私人的角度，讨论了职业新闻人的成长方式和意义。或许我比较偏向实用主义，所以也很认同他的观点。新闻人要面对的理想与现实，其实在文化行业甚至是从事与文化相关的职业的人，都会遇到类似的困惑。李海鹏说能在谋生之外，无愧于心，而后承担起自己对于社会的责任，那么他就对自己基本满意了。这让我想起大学人文社会科学哲学课主讲老师的观点：在当下社会，如果一个人能够在利己的基础上考虑到利他，那么这个人就是一个不错的人了；如果社会上都是这样的想法和做法，那么这个社会也会是一个和谐社会了。

图片来自网络

第三部分是针对一篇争议较大南周头条，南周人内部的讨论。在这里，我看到了南周后台的坚持和妥协。当然这种妥协可以说是“中国特色”——我国没有信息自由法案。这也让我想起了出版行业曾经讨论过的一个问题，如果一本书的思想“不符合”当下我国国情，是应该“阉割”后出版还是等待时机。无论哪种选择，都不会令人满意，因为我们本有知道真相的权利，可我们不知道什么时候才有知道全部真相的机会。

南周的《后台》让我觉得，尊敬南周是正确的选择，是在了解之后的理性认可，至少在这本书成书的时候。虽然南周也有我不喜欢的作者。却也让我在经历了有一个事故频发的盛夏之后，有些茫然。

“我觉得，我们首先要有一个东西拿来讨论，一步步完善，不是每次讨论都从最基本的开始。”书中有这么一段。可惜，我们现在每一事件出现之后都是从零开始的讨论。好在，每一次，都有一些媒体能够告诉我们基本原则、底线和最高标准中间隔着的，可能不止一个优秀的南周。

无意再探讨当下新闻和宣传的冲突，在我自己也做不到一些事情的时候，我觉得至少我无力指责他人的“犬儒主义”。另外，这本书里也有一些政治报道写作指南。但正如粉丝在六神磊磊的公众号上留言那般：你千万控制住，不要被封号。

对于这些有思想也有能力为大众带来理性的人，或许更多人愿意相信：锋芒藏一些常常是好事。