现代人足不出户轻点手机。
半个小时后一份热腾腾的美食便可摆上餐桌，两小时内网上超市的生活用品就送到门前。外卖、快递方便了现代都市人的生活，但随之衍生的环境问题也引起了全社会的关注。
“限塑令”从2008年6月1日落地至今已快到十一年。但是，从农贸市场、超市，到快递、外卖，生活中塑料袋的身影还很常见。如今，“限塑令”的政策效应正在逐渐弱化，部分城市出台“禁塑令”。
从“限塑令”到“禁塑令”的升级，不得引起人们的反思：
一味的限制、禁止是否真的行之有效？
这真的能从根本上解决“白色污染”吗？
还是这只是扬汤止沸？
探讨这个问题，先要从塑料的由来开始。
塑料本身是石油的衍生品之一，衍生品就像是炼石油的有用的边角料。从工业生产到衣食住行，我们每天接触或互动的几乎所有东西都是由塑料制成或包含塑料成分，塑料的出现都给我们带来了便利。
塑料质轻、防水、易塑、性能好、稳定性好，是良好的绝缘体，受到各界的欢迎。
但也正是由于其稳定，导致在环境中的长期大量积累，难以自然降解，造成污染。
目前世界上没有任何一种环保材料能完全替代塑料。
在没有明确的塑料替代方案的时候，塑料在来自各方的压力下而被要求彻底禁止，会不会导致物极必反？
目前塑料常用的替代材料有：纸、玻璃、金属、生物可降解塑料（PLA、PVA、PBAT/PBS、PHA）等。
纸：纸杯、纸盒等
纸制品因其隔热、携带方便、易于印刷、品牌宣传效果显著，不少快餐店、奶茶铺、咖啡店都提供纸质的外带饮料杯、盒，比如星巴克、肯德基、麦当劳等快餐店，以及遍布大街小巷的奶茶店多数提供纸质饮料杯。数量巨大，我国年售100亿只。
在人们的印象中，纸杯回收再利用很容易，比如可以加工成再生纸，然而事实并非如此。外带纸杯虽然主要由白纸板制成，但杯子内侧以很薄的涂层形式附着了一层聚乙烯塑料，聚乙烯除了防止你手中的咖啡杯被浸湿，同时还锁住咖啡的温度。
由于纸杯内侧有一层薄薄的聚乙烯塑料淋膜难以分离，造纸厂无法进行回收造纸。由于塑料只有薄薄一层，仅占纸杯重量的5%,塑料厂也不愿意要。尽管纸杯也可以被打碎，夹杂着塑料被制成低档纸箱，用来做鞋盒、水果盒等，但由于回收、运输、处理等过程的成本较高，很少有企业愿意这么做。这些纸杯被废弃后，回收企业都不愿意要，最终只能当作垃圾焚烧。
玻璃：玻璃瓶、玻璃杯、玻璃盒等
玻璃的主要原料有沙子、石灰石、纯碱等，因其透明、卫生、质硬、耐腐蚀、不氧化、能反复使用等优点深受市场欢迎。使得一些对包装容器要求较高的饮料将玻璃作为其首选材质。亦由于其质脆、隔热性差、质重、不易于印刷、费用高导致其使用场景受限。
金属：马口铁、镀锡板、铝板等
金属材料的机械性能良好、强度高，且加工工艺成熟，自动化水平高，具有优良的综合防护性能，同时易于印刷装饰。人们比较普遍的作用金属装饮料应该说是在上个世纪80年代以后，罐装饮料的出现提高了人们生活的档次。
饮料包装的金属罐分两片罐和三片罐，三片罐大多用于不含碳酸气的饮料的包装，两片罐多用于碳酸饮料的包装。三片罐使用的材料多为镀锡薄钢板(马口铁)，两片罐的材料多为铝合金板材。在目前市场上，铝罐的使用比铁罐更为广泛。但是金属包装容器也有着一定的缺点，主要表现在化学稳定性差，耐碱能力差，如果内涂料质量差或工艺不过关，都会使饮料变味。此外，金属罐相对经济性要差一些。
生物降解塑料
生物降解塑料又可分为完全生物降解塑料和破坏性生物降解塑料两种。这类材料是近年来研发的新型材料，详细的专业资料大家百度就可以，这里不多加概述。作为目前业内最炙手可热的材料，目前这类材料多用于膜类产品（袋子）、杯、盒、吸管等。
生物可降解塑料听起来是个很好的主意，但问题的关键是这些塑料事实上并非可以简单地通过生物途径降解，事实与人们的想法恰恰相反。
最常使用的塑料，如聚乙烯、聚丙烯和聚氯乙烯是不可能在海洋中生物降解的。某些可以生物降解的聚合物其降解所需的特定条件几乎不可能在海洋环境中达到，例如这些聚合物需要在工业堆肥中处理才会分解。
工业堆肥环境，条件有三：
1.土壤：含有有机质、矿物质和微生物；
2.水分：土壤湿度90%以上；
3.温度：堆肥温度40-60度。
那么问题来了
谁 负责分类回收集中降解？
谁 负责培育堆肥环境？
归根到底
还是垃圾分类、回收机制的问题。
生物可降解塑料不会在自然环境中降解，它会对环境、尤其是海洋环境造成持久污染。故被贴上“生物可降解”标签的产品的广泛使用并不会显著减少进入到海洋中的垃圾量，或者降低塑料对海洋环境所带来的物理和化学风险。有很少的几种非常特别的塑料的确会奇迹般地降解，但这些塑料的用途很少，而且还更加昂贵。
例如，氧降解塑料，这种塑料富含亲氧化剂，如锰，能够促进塑料分解成碎片。调查发现，氧降解塑料在海洋环境中的分解是相当缓慢的，可能需要长达5年时间。而且氧降解塑料碎裂后仍继续对海洋生态系统造成威胁，由此形成的微塑料颗粒会被海洋生物摄取，造成有害微生物、病原体和藻类的转运。
对于塑料可能造成的环境危害的解决，生物可降解塑料不是出路，关键是改变人的行为。对于那些已经使用过的塑料，我们要把它们当作最初的用途、当作一种资源来对待。如果你把它当作一种资源，你就会想要再次利用它或者对它进行回收。
强制禁止或减少使用将对我们的生活方式产生巨大影响。据估计，用现有材料替代塑料将导致全球能源消耗增加一倍，温室气体排放量增加两倍。另外分析发现替代塑料的环境成本将近四倍。
例如，用替代材料(如玻璃和金属)替代塑料，由于能源消耗和加工所需的资源(包括水)，制造成本会更高。此外，由于塑料是轻质的，意味着运输这些塑料包装的商品所需的车辆更少，燃烧更少的燃料并大大减少温室气体的排放。
因此，虽然有些人可能希望减少或完全禁止塑料，但我们需要确保用更好的地球材料或者方式解决这个问题。
降解的终端是循环
有人说：“降解是最大的浪费，只有无限循环才是真正的环保”。
塑料的处理方向的在行业内的争论也开始白热化，降解和循环各有优劣。
一些是方向之争，一些是理论之争，一些是实践之争。海南省禁塑令，将这种争论推向了高潮。不论是降解还是循环，理论还是实践，中国都处于发展阶段。
降解和循环只是处理塑料的不同方法，对不同性质的塑料会有不同的效果。有的适合降解，有的适合循，但是废塑料处理的终极手段是循环，降解最后也是要用循环的手段实现闭环。
在许多情况下，没有可靠的替代品来使用塑料，因此我们需要走向塑料的“循环经济”，而不是我们目前采用的大部分“制造 - 使用 - 处置”模式。这不仅需要改变和改进我们正在制造的塑料，还要更好地重复使用和回收它们
塑料进入环境存在问题，需要解决，但我们需要找到合适的地方寻找长期解决方案。禁止使用塑料不是解决问题的办法，应该致力于为塑料创造循环经济，将塑料的产品设计，使用，回收和再利用整合在一起，以减少不加选择的处置。
目前，中国对于废弃塑料等再生资源的回收还没有相应的补贴机制。但有两种方式可借鉴：
一种是欧洲模式，通过政府采取强制性的政策，对可再生资源的回收处理进行补贴；
另一种是日本模式，通过培养国民素质，从源头上做好垃圾分类。
日本的垃圾分类水平相信给大家都留下过深刻印象，分类细化到十几种，一个矿泉水瓶，瓶盖、瓶身、标签都是要分开回收的。
塑料治理与解决其他环境问题很相似，并不能仅靠限制。快递、外卖确实改变了我们的生活，但是塑料制品带来的副作用，还要靠经济、行政、技术等手段的综合运用来解决。
“一切存在都是合理的，都有其意义与理由”。
所有的材料都有其不可替代的优势，但材料本身性质的优劣是密不可分的。塑料本身没有污染，是因为我们在使用过程中，不当的处置、废弃、不当的再加工掺杂夹带污染物才导致污染。
既然我们离不开塑料，就更不能将塑料一味地妖魔化。因此，循环经济是永恒的主题。
