MPLS – TE ：
1, 关于TE流量工程的背景知识介绍:
为什么会有TE流量工程的产生？
在现实生产网中，IGP往往有些致命的限制，比如ospf是根据cost来选择路径的，cost越小的那么越优先。但是有些时候cost越小，并不代表链路负荷小。比如有一个链路是100M，用了99M，有另外一个链路是E1,用了不到500K，那么E1的链路实际上是优于100M链路的。因为可用的带宽还有将近1.5M.这个时候你会用什么样的方式来控制链路进行路径的选择？PBR？访问列表？
好像都不是那么容易和可行。
MPLS –TE提供了一个有效而且确实可行的方法.也提供了一套MPLS OAM的维护准则.
2,关于配置顺序和逻辑
1, 全局下面：
mpls traffic-eng tunnels
所有接口下面都要:
mpls traffic-eng tunnels
ip rsvp bandwidth 2048
2, ospf进程下面：-->流量工程的router-id和流量工程的area
mpls traffic-eng router-id Loopback0
mpls traffic-eng area 0
3, 建立tunnel
interface Tunnel0
ip unnumbered Loopback0
tunnel mode mpls traffic-eng
tunnel destination 10.1.1.2
tunnel mpls traffic-eng priority 7 7
tunnel mpls traffic-eng bandwidth 1024-->我的物理接口是2M,这里是N多个隧道来分享一个物理接口的带宽，所以要小于最多等于物理接口的带宽.
tunnel mpls traffic-eng path-option 1 dynamic
no routing dynamic
end
4, 将IP流量引入TE. (如果没有这一步，那就是否定了上面的所有配置，因为真实的数据流量是不会通过TE隧道进行转发的,那配置TE的目的在哪里呢？J)
有几种方式：
静态引入：ip route 10.1.1.2 255.255.255.255 Tunnel0
动态计算：
在tunnel x下面：
tunnel mpls traffic-eng autoroute announce
这里来说一下TE流量工程对于路径选择的基本原理:
3, 配置MPLS TE的典型配置：
这里核心骨干网是用的MPLS ×××.
PC-1:
interface GigabitEthernet1/0
ip address 1.1.1.1 255.255.255.0
negotiation auto
!
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 1.1.1.2
R2-PE-1:
ip cef
!
ip vrf maipu
rd 1:1
route-target export 1:1
route-target import 1:1
!
multilink bundle-name authenticated
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
!
interface Loopback0
ip address 10.1.1.1 255.255.255.255
!
interface Tunnel0
ip unnumbered Loopback0
tunnel mode mpls traffic-eng
tunnel destination 10.1.1.2
tunnel mpls traffic-eng autoroute announce
tunnel mpls traffic-eng priority 7 7
tunnel mpls traffic-eng bandwidth 1024
tunnel mpls traffic-eng path-option 1 dynamic
no routing dynamic
!
interface GigabitEthernet1/0
ip vrf forwarding maipu
ip address 1.1.1.2 255.255.255.0
negotiation auto
!
interface GigabitEthernet2/0
ip address 2.1.1.1 255.255.255.0
negotiation auto
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
mpls ip
ip rsvp bandwidth 2048
!
router ospf 1
mpls traffic-eng router-id Loopback0
mpls traffic-eng area 0
router-id 10.1.1.1
network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0
!
router bgp 65500
bgp router-id 10.1.1.1
bgp log-neighbor-changes
neighbor 10.1.1.2 remote-as 65500
neighbor 10.1.1.2 update-source Loopback0
neighbor 10.1.1.2 next-hop-self
!
address-family ***v4
neighbor 10.1.1.2 activate
neighbor 10.1.1.2 send-community extended
exit-address-family
!
address-family ipv4 vrf maipu
redistribute connected
redistribute static
exit-address-family
!
R3-P-1:
ip cef
!
multilink bundle-name authenticated
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
!
interface FastEthernet0/0
no ip address
shutdown
duplex half
!
interface GigabitEthernet1/0
ip address 2.1.1.2 255.255.255.0
negotiation auto
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
mpls ip
ip rsvp bandwidth 2048
!
interface GigabitEthernet2/0
ip address 3.1.1.1 255.255.255.0
negotiation auto
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
mpls ip
ip rsvp bandwidth 2048
!
interface GigabitEthernet3/0
ip address 4.1.1.1 255.255.255.0
negotiation auto
mpls traffic-eng tunnels
mpls traffic-eng attribute-flags 0x3
mpls label protocol ldp
mpls ip
ip rsvp bandwidth 2048
!
router ospf 1
mpls traffic-eng router-id GigabitEthernet2/0
mpls traffic-eng area 0
network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0
!
R4-P-2:
ip cef
multilink bundle-name authenticated
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
!
interface GigabitEthernet1/0
ip address 3.1.1.2 255.255.255.0
negotiation auto
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
mpls ip
ip rsvp bandwidth 2048
!
interface GigabitEthernet2/0
ip address 5.1.1.1 255.255.255.0
negotiation auto
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
mpls ip
ip rsvp bandwidth 2048
!
router ospf 1
mpls traffic-eng router-id GigabitEthernet1/0
mpls traffic-eng area 0
network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0
R5-P-3:
ip cef
!
multilink bundle-name authenticated
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
!
interface GigabitEthernet1/0
ip address 5.1.1.2 255.255.255.0
negotiation auto
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
mpls ip
ip rsvp bandwidth 2048
!
interface GigabitEthernet2/0
ip address 6.1.1.1 255.255.255.0
negotiation auto
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
mpls ip
ip rsvp bandwidth 2048
!
interface GigabitEthernet3/0
ip address 4.1.1.2 255.255.255.0
negotiation auto
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
mpls ip
ip rsvp bandwidth 2048
!
router ospf 1
mpls traffic-eng router-id GigabitEthernet1/0
mpls traffic-eng area 0
network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0
R6-PE-2:
ip cef
!
ip vrf maipu
rd 1:1
route-target export 1:1
route-target import 1:1
!
multilink bundle-name authenticated
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
!
interface Loopback0
ip address 10.1.1.2 255.255.255.255
!
interface Tunnel0
ip unnumbered Loopback0
tunnel mode mpls traffic-eng
tunnel destination 10.1.1.1
tunnel mpls traffic-eng autoroute announce
tunnel mpls traffic-eng priority 7 7
tunnel mpls traffic-eng bandwidth 1024
tunnel mpls traffic-eng path-option 1 dynamic
no routing dynamic
interface GigabitEthernet1/0
ip address 6.1.1.2 255.255.255.0
negotiation auto
mpls traffic-eng tunnels
mpls label protocol ldp
mpls ip
ip rsvp bandwidth 2048
!
interface GigabitEthernet2/0
ip vrf forwarding maipu
ip address 7.1.1.1 255.255.255.0
negotiation auto
mpls label protocol ldp
mpls ip
!
router ospf 1
mpls traffic-eng router-id Loopback0
mpls traffic-eng area 0
router-id 10.1.1.2
network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0
!
router bgp 65500
bgp router-id 10.1.1.2
bgp log-neighbor-changes
neighbor 10.1.1.1 remote-as 65500
neighbor 10.1.1.1 update-source Loopback0
neighbor 10.1.1.1 next-hop-self
!
address-family ***v4
neighbor 10.1.1.1 activate
neighbor 10.1.1.1 send-community extended
exit-address-family
!
address-family ipv4 vrf maipu
redistribute connected
redistribute static
exit-address-family
PC-2:
interface GigabitEthernet1/0
ip address 7.1.1.2 255.255.255.0
negotiation auto
!
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 7.1.1.1
4, MPLS TE动态方式的路径选择原理.
（attribute-flag >bandwidth>administrate weight (cost))
Bandwidth.
在一个拓扑中，首先TE比较的是bandwidth属性。
现在如果建立一个隧道从R2到R6,那么有两个路径可以用。
Path1：R2àR3àR4àR5àR6
Path2: R2àR3àR5àR6
那么IGP ospf优选肯定是路径2，因为路径2的cost之和要比路径1小。
通过TE隧道，首先要比较的是bandwidth.
在R2上面，我们配置了隧道：
interface Tunnel0
ip unnumbered Loopback0
tunnel mode mpls traffic-eng
tunnel destination 10.1.1.2
tunnel mpls traffic-eng autoroute announce
tunnel mpls traffic-eng priority 7 7
tunnel mpls traffic-eng bandwidth 1024
tunnel mpls traffic-eng path-option 1 dynamic
no routing dynamic
end
在路径1和路径2上面，如果路径1的所有物理接口的bandwidth都大于1024K,那么就走path1, 如果两条链路都可以达到这个要求，那么接下来就比较administrative-weight .
对于这个administrative-weight,我的理解就是从IGP中ospf cost中提取出来的值，但是关系是复制出来，并不是和igp的cost共用的关系。
也就是说，修改administrative-weight,可以修改TE的路径，但是对于IGP的ospf计算路径是没有任何的关系的。
这里有两条路径，他们的bandwidth已经比较完了，都是一样的。
接下来就是比较administrative-weight, 对于path-1来说，aw=4, path2, aw=3.
所以从R2上面来看TE隧道的路径，一定是走path2.
下面是R2上面的输出结果：
这里根据拓扑图，明显可以看出走的是path2，下面那个路径，因为之前已经说过，他的adminstrative-weight是3，优于上面的一条。
在这里仍然用该拓扑：
如果在R3-P-1路由器的interface gigaethernet 3/0上面，配置一个命令：
那么，在R2上面重新计算路径，最后走的应该是path1.
原因很简单，path 1 的aw=4,而path2，因为R3上面修改了出方向的aw为3.
那么path2最后的aw应该是1+3+1=5. Path1优于path2.
当在R3的interface giga 3/0加了mpls traffic-administrative-weight 3以后，在R1上面触发重新计算TE隧道的路径，我们可以看到已经切换到了path1.
最后，在R3/0的aw=3的时候，我再把R3的interface g2/0给shutdown以后。
最后应该走下面的路径，可是path weight应该是5.之前就计算过。
这就是TE路径选择比较的第二个要素。
最后一个也是最重要的一个要素。
亲和属性.
Attribute-flag.
这个属性我现在了解的也不多，以后又机会再慢慢的去了解。
在cisco的IOS里面整个链路的亲和属性都是0x0.如果哪个链路的接口不是0x0的话，那么TE隧道是不会选择这个路径的，因为亲和属性比较以后完全不匹配，所以如果正常的路径链路出现问题，那么TE隧道是不会选择那条亲和属性不匹配的链路，而会认为链路已经完全down掉，没有路径可选。
当然亲和属性远没有这里谈的这样简单，还有掩码的概念在里面，假如一共有5条链路，有3条的亲和属性相同，那么就可以在这三条路径中进行选择。更深入的概念以后又时间再进行研究。
这里依然用上面的拓扑图：
这里有2条链路，path1(橘红色),path2(紫色).
现在所有链路的attribute-flags都是0x0.这个时候肯定比较的就是bandwidth和administrative-weight属性。
前提是所有的attribute-flags都是一样的，如果不一样呢？
现在我把R3的interface G3/0下面加一条命令：
Mpls traffic-eng attribute-flags 0x3
相当于所有链路的接口亲和属性都是0x0(默认的),现在将path2的interface g3/0修改为0x3.
那么在R2上面看隧道，他会立马切换到path1上面去。
这里就已经验证了这个理论。
那么有个问题是，如果我的path1有地方down掉了。这个时候是否会启用备用隧道path2呢？
答案是不会。
现在R3的interface g3/0，attribute-flags是0x3,那么从R2到R5当然走的是path1.当path1的R3接口giga 2/0 shutdown以后，那么在R2上面是不会再有有效TE隧道到R6的。
再在R2上面看看隧道的情况：
这样就验证了今天MPLS –TE选路的所有原理。